Monday, September 3, 2018
Vụ vợ giết chồng rồi phân xác: Chiếc nhẫn cưới giữ làm kỷ niệm và giọt nước mắt muộn màng
Ngày 23/8, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hàng Thị Hồng Diễm (SN 1985, quê tỉnh Hậu Giang) về tội Giết người. Nạn nhân chính là người “đầu ấp tay gối” với Diễm, anh Trần Thanh T. (SN 1983, ngụ tỉnh Sóc Trăng).
Phiên tòa thu hút sự quan tâm của đông đảo người dân trên cả nước bởi vụ án mạng khiến dư luận phải bàng hoàng xót xa.
Giọt nước mắt muộn màng
Trong quá trình xét hỏi của HĐXX và vị đại điện Viện kiểm sát, bị cáo Diễm khai nhận, từ năm 2002, Diễm chung sống với anh Trần Thanh T. và có 2 con. Các con của Diễm sinh sống ở quê, còn vợ chồng Diễm làm ăn sinh sống tại tỉnh Bình Dương.
Trong quá trình sống chung, bị cáo thường xuyên bị chồng bạo hành; Có lần bị cáo bị đánh rách mắt. Diễm cũng cho biết, mọi mâu thuẫn xuất phát từ việc chồng Diễm liên tục ngoại tình với nhiều người phụ nữ khác nhau và còn về đánh đập vợ. Bên cạnh đó, anh T. không đưa tiền để trợ cấp cho con gái, Diễm phải tự trang trải, gồng mình nuôi con nên bị rất nhiều áp lực.
Đêm 15/12/2017, khi xảy ra cãi vã ở phòng trọ, anh T. lấy bao tải trùm lên đầu để đánh Diễm. Sau khi đánh xong, anh T. nằm xuống nệm để nghỉ thì Diễm vẫn tiếp tục chửi bới và dẫn đến việc hai bên mâu thuẫn và Diễm ra tay sát hại chồng.
Bị cáo Hàng Thị Hồng Diễm tại tòa - Ảnh: VnExpress
Từng chi tiết liên quan đến cuộc sống của hai vợ chồng được HĐXX hỏi, bị cáo Diễm khá bình thản kể lại. Tuy nhiên, khi được vị chủ tọa hỏi vì sao lại tháo chiếc nhẫn trên tay của chồng, lúc này sắc mặt của Diễm mới bắt đầu thay đổi. Nữ bị cáo rơi nước mắt giải thích rằng:“Tháo ra cất để giữ kỷ vật của vợ chồng...”.
Khi HĐXX đặt vấn đề việc bị cáo giết chồng và phân xác có đồng phạm hay không, bị cáo Diễm khẳng định chỉ một mình bị cáo thực hiện, không có đồng phạm. "Bị cáo sợ nên làm vậy thôi chứ không có ai xúi giục hay tiếp sức cho bị cáo".
Sau đó, HĐXX hỏi vì sao phát hiện chồng cặp bồ gần 3 năm mà bị cáo không nói cho gia đình hai bên biết để cùng can ngăn thì bị cáo nói vì bị cáo không muốn mọi người biết. "Mọi người biết sẽ mất uy tín, danh dự cho cả hai người và gia đình con cái nên bị cáo chỉ nói với một mình anh T.", bị cáo Diễm trả lời.
Nghe về những hành vi của Diễm, anh và chị của nạn nhân T. đều không thể tha thứ cho tội ác của bị cáo này. Đó là lý do họ đã rút lại đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong khi đó mẹ ruột của bị cáo Diễm với gương mặt khắc khổ, trả lời chân chất, liên tục nhờ HĐXX nhắc lại câu hỏi.
Bà quê Hậu Giang chăm sóc 2 con của bị cáo Diễm, nên không biết mâu thuẫn của vợ chồng anh T. Mắt nhòe nước, bà xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho con gái mình.
Ghen tuông biến thành hận thù
Kết thúc phần xét hỏi, vị đại diện VKSND phát biểu quan điểm luận tội đối với bị cáo Diễm. Đại diện VKS cho rằng, Diễm thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Vị đại diện cũng nhận định hành vi phân xác chồng bỏ vào nhiều bịch nilon, mang đi phi tang là man rợ, tàn ác vì vậy cần có hình phạt cao nhất để trừng trị và răn đe, phòng ngừa trong xã hội.
Tuy nhiên, xét hành vi bị cáo này xuất phát từ việc bị kích động tinh thần, Diễm cũng thành khẩn khai báo, là lao động chính, có 2 con nhỏ nên xem đó là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt Diễm án tù chung thân.
Nói lời sau cùng, bị cáo Diễm hối hận: "Bị cáo xin lỗi người thân bên chồng, xin lỗi gia đình bị cáo, xin lỗi các con. Mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hối hận vì hành vi của mình đã gây ra".
Người thân của nạn nhân đau đớn tại Tòa - Ảnh: Công an Nhân dân
Sau khi nghị án, HĐXX đồng ý với quan điểm của VKS, cho rằng hành vi của bị cáo Diễm là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng người khác, nạn nhân lại chính là chồng của bị cáo. Trường hợp phạm tội của bị cáo là cực kỳ nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, xem xét các tình tiết giảm nhẹ thì bị hại cũng có một phần lỗi, có quan hệ với nhiều phụ nữ khác nên gây áp lực cho Diễm, qua đó tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội Giết người, đồng thời phải bồi thường số tiền ma chay hơn 79 triệu đồng cho gia đình bị hại.
Theo cáo trạng, vụ án xảy ra vào đêm 15/12/2017, sau khi đi nhậu về nhà trọ trên đường Thuận Giao 05, phường Thuận Giao (thị xã Thuận An, Bình Dương), anh Trần Thanh T. và Diễm xảy ra mâu thuẫn cãi vã. Trong lúc nóng giận, anh T. đánh và dọa giết vợ. Anh T. dùng dao tấn công nhưng Diễm né được và giật dao chém lại khiến nạn nhân gục tại chỗ.
Thấy chồng bất động, Diễm đến kiểm tra thì tá hoả phát hiện chồng đã tử vong. Lúc này, trong đầu Diễm nảy sinh ý định che giấu hành vi phạm tội của mình. Bị cáo dùng dao phân xác chồng, bỏ vào bao nilon mang đi vứt tại nhiều nơi khác nhau trên địa bàn phường Thuận Giao, thị xã Thuận An.
Đến trưa 15/12/2017, nhân viên thu gom rác phát hiện một balo còn mới được bỏ lại trong thùng rác trên đường Thuận Giao 09. Nam công nhân mở ra xem thì tá hoả phát hiện một phần thi thể người nên vội vàng tri hô.
Chiều tối cùng ngày, lực lượng chức năng tiếp tục phát hiện nhiều bộ phận cơ thể người được ném tại các thùng rác trên đường Thuận Giao 05, gần nơi Diễm sinh sống.
Cùng lúc đó, công an xác định người mất tích trong thời điểm trên là anh T. nên đã mời Hàng Thị Hồng Diễm về trụ sở để lấy lời khai.
Bước đầu, người phụ nữ khai nhận chồng đi TP.HCM nhưng sau khi được xem hình ảnh và nhiều bằng chứng, chứng minh có liên quan đến bộ phận thi thể mà người dân phát hiện, Diễm mới thừa nhận hành vi sát hại chồng.
Nhận định về mức án chung thân của bị cáo Diễm, luật sư Nguyễn Văn Nam (đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, vụ án xảy ra phần lớn do lỗi của cả 2 người. Vụ án xuất phát từ chuyện gia đình không hạnh phúc, động cơ mục đích giết người của bị cáo Hàng Thị Hồng Diễm là không rõ ràng; Chính vì những mâu thuẫn trong gia đình đã khiến bị cáo phải chịu áp lực trong một thời gian dài.
Khi xảy ra sự việc với tâm lý sợ hãi và hận chồng, bị cáo đã có những hành vi man rợ nhằm che giấu hành vi phạm tội. Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, HĐXX đã tuyên án mức án chung thân cho bị cáo là khá hợp lý, còn nếu người nhà bị hại không đồng ý mức án có thể làm đơn kháng cáo.
Thi thể thai phụ bán dâm trong chiếc vali và tội ác của tên sát nhân trí thức
Vụ án thứ nhất
Ngày 13/9/2005, các công nhân vệ sinh khi đang làm việc tại bãi rác ở thành phố Lubbock, bang Texas, Mỹ thì phát hiện một chiếc vali còn rất mới, bên trong có thứ gì đó khá nặng. Tò mò, họ đã mở chiếc vali này ra và vô cùng hoảng hốt khi thấy thi thể một phụ nữ nằm theo tư thế bào thai.
Cảnh sát lập tức có mặt và tìm thấy trên cơ thể nạn nhân rất nhiều vết bầm dập, thâm tím. Chân của nạn nhân xăm chữ "Summer".
Tên sát nhân trí thức Rosendo Rodriguez.
Dựa vào dòng chữ này cũng việc rà soát các trường hợp mất tích gần đây trong khu vực, cảnh sát xác định nạn nhân là Summer Baldwin (29 tuổi) là mẹ đơn thân của 4 con. Điều đáng nói là cô đang mang thai 10 tuần và vẫn sống khi bị nhét vào vali và chết vì ngạt thở. Người phụ nữ 29 tuổi là mẹ đơn thân của 4 con và đang mang thai 10 tuần. Cảnh sát không lạ gì Summer Baldwin bởi cô hành nghề bán dâm và từng bị bắt vài lần.
Dựa vào mã vạch trên chiếc vali, cảnh sát biết được hãng sản xuất. Đại diện hãng này nói rằng chỉ các siêu thị Wal-Mart mới phân phối sản phẩm của họ. Nhờ hệ thống theo dõi từng sản phẩm của hãng, cảnh sát biết rằng vali được bán đúng vào ngày Summer chết.
Sau khi biết thời điểm giao dịch diễn ra, cảnh sát xem video từ camera giám sát để truy tìm nghi phạm. Nhờ video từ camera và thông tin từ giao dịch thẻ tín dụng, nghi phạm được xác định là Rosendo Rodriguez sinh ngày 26/3/1980.
Lịch sử giao dịch của thẻ tín dụng cũng cho thấy người này dừng lại ở một cây xăng rồi vào nhà nghỉ đối diện với cây xăng. Khi nhìn thấy ảnh nghi phạm, lễ tân nhà nghỉ xác nhận Rosendo đã thuê phòng.
Trong căn phòng Rosendo thuê, cảnh sát tìm thấy nhiều vết máu nhỏ trên thảm, ga trải giường, đệm và một số vị trí khác. Khi lục lọi trong một thùng rác ở sảnh nhà nghỉ, điều tra viên thấy túi đựng hàng của Wal -Mart và một đôi găng tay cao su.
Mẫu ADN bên ngoài găng tay cho thấy nó thuộc về Summer còn bên trong chiếc găng tay, các nhà điều tra tìm thấy cả ADN của Rosendo lẫn Summer. Rosendo bị bắt khi đang ở nhà bố mẹ mình tại thành phố San Antonio.
Rosendo thừa nhận giết Summer, song lại nói rằng cô tấn công trước vì anh ta giấu ma túy của cô. Hung thủ khẳng định bản thân chống trả Summer để tự vệ, nhưng lỡ tay đoạt mạng cô.
Để thu thập thêm chứng cứ, nhóm điều tra viên kiểm tra máy tính của Rosendo. Từ đây, một tội ác kinh hoàng khác của người đàn ông này bị phanh phui.
Vụ án thứ hai
Cảnh sát nhận thấy nhiều điểm đáng ngờ khi lịch sử tìm kiếm trên máy tính cho thấy, ngoài cái tên Summer Baldwin, Rosendo còn nhiều lần tìm tên Joanna Kathryn Rogers - một nữ sinh trung học đã mất tích từ tháng 5/2004.
Cha, mẹ Joanna Kathryn Rogers thấy con gái lần cuối vào đêm 3/5//2004, khi cô về nhà từ tiệm bánh mình làm thêm. Buổi sáng hôm sau, họ không thấy Joanna trong nhà. Điện thoại di động, thẻ tín dụng, chìa khóa, quần áo và mọi vật dụng cá nhân của cô vẫn còn nguyên. Họ không thấy dấu hiệu của hành vi xâm nhập và cũng không nghe thấy bất kỳ tiếng động đáng ngờ nào trong đêm.
Hai nạn nhân Summer Baldwin (phải) và Joanna Rogers (trái).
Dữ liệu trong máy tính và điện thoại của Rosendo cho thấy hắn đã liên lạc với Joanna vào đêm cô mất tích.
Các nhà điều tra dự đoán có khả năng Rosendo đã giết Joanna rồi vứt xác cô ra bãi rác thành phố Lubbock, việc mà hắn từng thực hiện với Summer. Vì thế họ quyết định đào bãi rác thành phố để tìm tử thi của nữ sinh. Hàng trăm người tình nguyện tham gia chiến dịch tìm tung tích Joanna.
3 tháng nỗ lực tìm kiếm, cuối cùng cảnh sát đã phát hiện một chiếc vali. Bên trong, đúng như dự đoán, là hài cốt của một người phụ nữ. Kết quả đối chiếu ADN trên răng của tử thi cho thấy nạn nhân chính là nữ sinh Joanna Rogers.
Trước đó, Rosendo Rodriguez đã trò chuyện với nạn nhân nhiều lần qua mạng và nhanh chóng chiếm được cảm tình của cô nữ sinh. Rosendo có vẻ ngoài điển trai và “mác” trí thức khi có bố là luật sư có tiếng, bản thân cũng từng học ngành công nghệ tại một trường đại học lớn ở bang Texas. Hắn sống ở thành phố San Antonio cùng cha mẹ nhưng đến thành phố Lubbock hàng tháng để tham gia hoạt động huấn luyện của lực lượng dự bị thủy quân lục chiến.
Vào khoảng 2h ngày 4/5/2004, hắn phóng xe tới nhà của Joanna và gọi điện để hẹn cô ra ngoài. Joanna ra khỏi phòng rồi ngồi vào xe của tên này. Tại đây, Rosendo nói về kế hoạch đi chơi của cả hai nhưng Joanna không đồng ý nên định mở cửa xe và bước ra ngoài.
Tức giận vì không đạt được ý đồ, Rosendo giữ Joanna trong xe. Nữ sinh chống cự nên hắn siết cổ tới khi nạn nhân ngừng thở. Sau đó Rosendo nhét xác Joanna vào một vali rồi vứt ở bãi rác.
Trong phiên tòa xứt xử vụ án mạng của Summer Baldwin và Joanna Rogers, thẩm phán kết luận Rosendo giết thai phụ cùng đứa con chưa chào đời và cô nữ sinh nên đã tuyên án tử hình đối với bị cáo.
Đến đám cưới đòi nợ chú rể, thai phụ bị quây đánh tới mức phải nhập viện
Đám cưới là ngày vui trong cuộc đời mỗi người nên bất cứ ai cũng mong muốn đám cưới của mình được diễn ra suôn sẻ và vui vẻ. Tuy nhiên đôi khi, có những sự cố bất ngờ xảy ra khiến chúng ta không kịp trở tay, chẳng hạn như trường hợp dưới đây, khi chú rể bị chủ nợ đến tận đám cưới để đòi nợ.
Theo các phương tiện truyền thông địa phương đưa tin, sự việc xảy ra tại khách sạn Intercontinental ở thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc. Một thai phụ họ Wang đã đến đám cưới của chú rể họ Li để đòi nợ.
Cô Wang cho biết, anh Li nợ của bố cô 100.000 nhân dân tệ (hơn 340 triệu đồng), đồng thời bố của anh Li cũng nợ bố cô Wang 10.000 nhân dân tệ (hơn 34 triệu đồng) từ năm 2014. Các khoản nợ đều có giấy tờ rõ ràng và có chữ ký của hai bên.
Cô Wang đã đến tận đám cưới của anh Li để đòi nợ.
Tuy nhiên, khi đến hạn nợ, anh Li đều xin cô Wang cho khất và tìm mọi lý do để xin hoãn sang lần khác. Đến hồi đầu năm 2016, anh Li hứa rằng sẽ hoàn trả hết nợ cả vốn lẫn lãi trước khi anh ta làm đám cưới. Thế nhưng, gần đến ngày tổ chức hôn lễ, anh Li lại tiếp tục khất lần với lý do phải dành dụm tiền lo đám cưới nên xin hoãn tới khi xong sẽ lấy tiền mừng cưới để trả.
Vì bị khất quá nhiều lần, cô Wang không còn tin tưởng anh Li nữa. Thêm vào đó, cô Wang đang mang thai nên cũng rất thiếu tiền và quyết định đến tận đám cưới của anh Li để đòi nợ.
"Tôi biết hôn lễ là chuyện đại sự, cả đời chỉ có một lần, tôi cũng không muốn gây ra rắc rối cho họ. Nhưng tôi cũng rất khó khăn, không còn cách nào khác nên mới đến đó đòi nợ chứ nếu không, tôi đã không một thân một mình tới đó", cô Wang cho biết.
Khi cô Wang tới khách sạn nơi tổ chức đám cưới, ban đầu cô chỉ nói rất nhẹ nhàng rằng mình muốn gặp chú rể để đòi món nợ đã lâu. Tuy nhiên, có lẽ do mẹ của chú rể không biết tới món nợ đó nên đã nói những lời lẽ rất khó nghe với cô Wang, thậm chí còn chửi rủa, nói bố cô Wang là "đồ đáng chết" khiến cuộc tranh cãi nảy lửa xảy ra.
Chủ nợ đang mang thai bị đánh tới mức phải nhập viện.
Không thể chấp nhận việc bố mình bị người khác lôi ra chửi, cô Wang đã tức giận giơ tay lên tát mẹ của chú rể. Từ đó, cuộc ẩu đả xảy ra khiến đám cưới trở nên hỗn loạn. Nhiều người nhà của chú rể không kiềm chế được cũng đã xông vào đánh cô Wang, trong khi một số người khác sợ hãi can ngăn.
Sự việc chỉ chấm dứt khi cảnh sát tới hiện trường và ngăn chặn vụ ẩu đả. Sau đó, cô Wang được đưa tới bệnh viện để xử lý vết thương cũng như kiểm tra cái thai trong bụng. Rất may, cô Wang và đứa con trong bụng mình không gặp chấn thương gì quá nghiêm trọng. Về phía gia đình anh Li, đám cưới của anh vẫn diễn ra như dự kiến.
Không rõ sau đó, món nợ của cô Wang có đòi được hay không, nhưng sự việc đã gây ra một làn sóng tranh cãi lớn trên mạng xã hội. Một số người thì lên tiếng ủng hộ cô Wang vì hoàn cảnh của cô khó khăn nên mới phải đi đòi nợ, vậy mà anh Li 5 lần 7 lượt không trả, còn đánh cô không thương tiếc dù cô đang mang thai. Bên cạnh đó, nhiều người lại chỉ trích cô Wang vì không đi đòi nợ ngày nào lại chọn đúng ngày cưới, làm hỏng đám cưới của người khác.
Đọc xong 15 điều sau bạn sẽ không ngờ được chúng ta hay mắc những lỗi này khi trang điểm
Kẻ mắt quá đậm, kem nền quá dày, son môi đánh không đều…là những lỗi các nàng hay mắc phải trong việc trang điểm hàng ngày mà đôi khi chúng ta đã vô tình không để ý đến, khiến chúng ta e ngại, mất tự tin trong giao tiếp.
Trang điểm tự nhiên
Một số sai lầm trong trang điểm mà các nàng thường mắc phải:
1.Không dưỡng ẩm trước khi trang điểm
Ngay cả khi có làn da nhờn thì làn da của bạn vẫn cần độ ẩm để cân bằng da.
Chọn một loại kem dưỡng ẩm có chứa nhiều phân tử nước, bạn có thể trang bị một chai xịt khoáng để da luôn được cấp nước khẩn cấp. Nếu da của bạn khô, việc dưỡng ẩm là bước không thể bỏ qua.
2.Trang điểm mà kem nền quá dày
Một lớp nền hi vọng che phủ hoàn toàn các khuyết điểm trên gương mặt
Với tất cả mọi cô nàng thì ai cũng muốn một làn da hoàn hảo, không tỳ vết. Tuy nhiên, cách này lại khiến lớp nền của bạn dày cộp, thiếu tự nhiên, giống như đang đeo một chiếc mặt nạ.
Sử dụng lượng nền vừa đủ, tán đều khắp khuôn mặt. Những vùng da còn khuyết điểm, ta có thể dùng kem nền hoặc kem che khuyết điểm chấm thêm vào chúng và tiếp tục tán thật kỹ.
3.Dùng kem lót và kem nền không cùng tông
Kem lót và kem nền là một cặp”bài trùng” hoàn hảo giúp bạn có được làn da thứ hai như ý.
Tuyệt đối không dùng kem nền dạng lỏng (water-based foundation) với kem lót chứa thành phần silicone hoặc ngược lại. Tốt nhất, hãy dùng kem nền và kem lót có cùng kết cấu, cùng hãng thì càng tốt hơn.
4.Kẻ mắt quá đậm
Kẻ eyeliner tạo thêm chiều sâu, mắt sắc sảo, có hồn và hàng mi có vẻ dày hơn.
Tuy nhiên, bạn không nên lạm dụng bút kẻ mắt, đường eyelier quá đậm, đặc biệt ở mí dưới sẽ khiến đôi mắt bạn trông nhỏ đi, dữ dằn và già hơn.
5.Kẻ mắt dễ bị lem
Đây là lỗi trang điểm này có thể do da bạn quá nhờn hoặc bút kẻ mắt không chống thấm nước.
Cách giúp bạn tránh khỏi tình trạng này là thoa kem lót mắt, tán phấn mắt hoặc phấn phủ trước khi kẻ mắt. Lớp phấn cũng đóng vai trò hút dầu nhờn trên da, giữ cho đường kẻ mắt lưu lại lâu hơn.
6.Trang điểm với một hàng lông mày quá dày
Tốt nhất bạn chỉ nên kẻ lông mày với độ cong vừa phải, phần đuôi lông mày sẽ bằng hoặc cao hơn 1 chút so với đầu lông mày.
Lông mày được xem là vũ khí tối thượng với một cô nàng “không lông mày”. Nhiều cô nàng cho rằng kẻ lông mày càng dài, càng cong thì gương mặt sẽ càng thanh thoát, nhỏ nhắn. Vậy nhưng thực tế, nếu bạn kẻ quá dài thì hàng lông mày sẽ trở nên giả tạo, khiến gương mặt kém tự nhiên.
7.Không thoa son dưỡng trước khi son môi
Thoa son dưỡng môi trước khi thoa son màu cũng giống như việc dùng kem nền trước khi phủ phấn.
Đừng quên thoa son dưỡng bởi chúng vừa giúp làm mềm môi, vừa giúp bảo vệ môi khỏi những thành phần hóa chất trong son.
8.Kẻ viền quá đậm
Nhiều cô gái thường sử dụng chì để kẻ viền môi, đây là một điều nên tránh vì sau khi ăn uống lớp son môi sẽ trôi hết đi để lại lớp viền môi rất kém thẩm mỹ.
Để khắc phục lỗi trang điểm này, bạn nên dùng chì kẻ toàn bộ môi trước khi thoa son.
9.Tô son quá đậm
Bạn lo lắng son sẽ trôi nhanh với một ngày hoạt động dài, vì thế phải đánh son thật dày nhiều lớp để son được giữ lâu trên môi.
Điều đó khiến môi bạn trông sẽ nặng nề và dày cộm son. Vì vậy chỉ nên đánh một lớp son vừa đủ, đừng quên bỏ một thỏi son vào túi để chặm lại khi son mờ nhé
10.Kẹp mi sau khi đã chuốt mascara
Tốt nhất, để mi cong và giữ được lâu, bạn nên làm nóng dụng cụ kẹp mi trước khi sử dụng.
Đây là sai lầm nghiêm trọng. Nhiều người sau khi chuốt mascara thấy mi vẫn không đủ cong thì dùng kẹp uốn thêm chút nữa. Động tác tưởng như vô hại này lại chính là nguyên nhân khiến mi gãy, rụng.
11.Không dùng kem lót mắt trước khi thoa phấn mắt nhũ
Nguyên nhân khiến màu mắt nhũ không giữ được lâu là do thiếu lớp kem lót mắt.
Thoa một lớp kem lót mắt mỏng trước khi thoa phấn mắt nhũ sẽ tránh được tình trạng nhũ xuống mặt hay tệ hơn là rơi vào trong mắt
12.Quên che khuyết điểm dưới mắt
Với nàng có bọng mắt to, hay những quầng thâm đen, thì đây là bước các bạn nên thật chú ý.
Vùng da dưới mắt thường dễ tổn thương nhất do có cấu trúc mỏng, nếu bỏ qua việc che khuyết điểm, da dưới mắt vô tình sẽ khiến gương mặt bạn tối sầm đi dù bạn có trang điểm tươi tắn.
13.Sử dụng quá nhiều phấn má hồng
Bạn muốn trông thật tươi tắn và trẻ trung,dùng một lớp phủ má hồng hay má cam, nhưng nếu làm quá tay sẽ khiến bạn trở thành chú hề, khuôn mặt sẽ mất đi tự nhiên mà chỉ tập trung vào phần má.
14.Tạo khối quá nhiều
Sự thật là càng tạo khối trong trang điểm, nó càng làm bạn trông cứng và già đi.
Tạo khối vừa đủ để trông mặt gọn gàng, sóng mũi cao, mắt sâu thì việc này chúng ta cần phải thao tác thường xuyên để quen tay hơn.
15.Trang điểm dưới ánh sáng vàng
Ánh sáng vàng sẽ phản chiếu sai màu trang điểm của bạn, vì vậy nên trang điểm ở nơi có ánh sáng trắng tự nhiên, để tránh bị lỗi lệch tông khi trang điểm.
Rất nhiều sao Hàn cùng mắc những lỗi trang điểm như: phấn nền quá sáng so với màu da, khiến mặt trắng cổ đen; làn da cũng thiếu sức sống và nhợt nhạt...
Theo Quin Xie (Khám phá)
Ly kỳ hành trình giải cứu bé 3 tháng tuổi và cuộc đấu trí với cặp đôi bắt cóc
Liên quan đến vụ án bảo mẫu cùng người tình bắt cóc bé 3 tháng tuổi từng gây chấn động TP.HCM, chia sẻ với PV Pháp luật TP.HCM, Đại tá Trần Văn Quang, người trực tiếp chỉ đạo các mũi trinh sát giải cứu cháu bé, nhớ lại, “Bây giờ về hưu rồi, nhớ lại những lần truy bắt tội phạm, một trong những điều ấn tượng nhất với tôi là khoảnh khắc người mẹ nhận con tại Công an phường 14, quận Gò Vấp. Cả hai mẹ con đều khóc òa, người cha khóc và chúng tôi cũng rơm rớm nước mắt…”.
Hơn 20h giải cứu con tin
Theo đó, khoảng giữa tháng 9/2011, gia đình chị Lý Diệu Trân Ch. ở quận 4, TP.HCM bàng hoàng nhận cuộc điện thoại của một người đàn ông: Bọn tao là băng bắt cóc chuyên nghiệp. Muốn nhận lại con thì hãy chuẩn bị 50 cây vàng. Nếu báo công an, con mày sẽ nhiễm HIV.
Trước đó, ngày 10/9/2011, đứa con 3 tháng tuổi của chị Ch. bị người giúp việc bắt cóc, nên khi nhận được cú điện thoại, cả gia đình hoảng sợ, cầu cứu đến Cục Cảnh sát hình sự (CSHS) Bộ Công an phía Nam.
Gia đình chị Ch. vui sướng khi đứa con 3 tháng tuổi được lực lượng công an giải cứu thành công. Ảnh: Hoài Nam
Lãnh đạo Cục CSHS lúc bấy giờ là Đại tá Nguyễn Tri Phương (Phó Cục trưởng) họp khẩn với một số phòng nghiệp vụ, xác định rõ là bằng mọi giá truy tìm kẻ bắt cóc, bảo đảm an toàn cho cháu bé.
Tại khu vực nghi vấn, hàng chục trinh sát được điều động tỏa ra các hướng. Các khách sạn, nhà nghỉ nằm trong địa bàn cũng bị kiểm tra đột xuất nhưng tuyệt nhiên không tìm thấy hành tung của cháu bé.
Tiếp tục công cuộc giải cứu, hơn 20h sau khi tiếp cận thông tin, chiều ngày 11/9/2011, mũi trinh sát ở quận Gò Vấp phát hiện tại một nhà dân ở phường 14 làm nghề giữ trẻ có một bé khoảng ba tháng tuổi được một cặp vợ chồng lạ mặt gửi giữ. Lập tức nhà này bị chốt chặn. Người giữ trẻ cho hay một cặp vợ chồng mang đứa bé tới nói là con của họ, gửi ba ngày vì có công việc.
Xác định cháu bé là nạn nhân của bọn bắt cóc nên trinh sát đưa bé về công an phường. Lúc nhận con từ tay Thượng tá Trần Văn Quang (Phó phòng 4, bây giờ là Đại tá Quang), chị Ch. đã khóc nấc, gia đình ai cũng rưng rưng vì mừng.
Cuộc đấu trí với nhóm bắt cóc bắt đầu!
Mặc dù đã đưa được cháu bé về với gia đình nhưng với các trinh sát, vụ án chưa kết thúc. Họ tiếp tục vạch kế hoạch để bắt nhóm tội phạm này.
Theo suy luận, vì không biết cháu bé đã được giải cứu nên nhóm bắt cóc sẽ vẫn tiếp tục liên lạc với gia đình nạn nhân cũng như người giữ trẻ nên phía lực lượng công an đã cặn dặn kỹ những người liên quan để có thể phối hợp ăn ý theo kế hoạch.
Đúng như dự đoán, tối hôm sau, các đối tượng liên lạc với chị Ch., yêu cầu bỏ vàng vào hai túi xách, chạy xe máy ra khỏi nhà và làm theo chỉ dẫn của bọn chúng.
Qua điện thoại, nhóm bắt cóc hướng dẫn vợ chồng chị Ch. lên cầu Phú Mỹ (quận 7). Khi đến điểm hẹn, nhóm bắt cóc yêu cầu ném vàng xuống dưới chân cầu. Tuy nhiên, khi chưa hỏi các trinh sát, vợ chồng chị Ch. đã vội vứt túi vàng (thực chất là đá) theo yêu cầu khiến nhóm tội phạm tức giận, gọi điện thoại quát chị Ch., dọa sẽ giết cháu bé.
Hai đối tượng trong nhóm bắt cóc bé 3 tháng tuổi tại buổi xét xử. Ảnh: VietNamnet
Những ngày sau đó, nhóm tội phạm liên tiếp thay đổi địa điểm cư trú. Ban đầu, nhóm bắt cóc di chuyển về Cần Giuộc (Long An) rồi lên Bình Chánh (TP.HCM) và tiếp tục xuống Gò Công Đông (Tiền Giang). Đặc biệt, trong quá trình di chuyển, họ vẫn yêu cầu vợ chồng chị Ch. giao vàng nhưng sẽ lấy 25 cây trước, số còn lại lấy sau.
Đến ngày 13/9/2011, nhóm bắt cóc di chuyển từ Gò Công Đông về quận 7 nên các trinh sát phải phục kích ở tất cả điểm nghi vấn.
Tối cùng ngày, nhóm bắt cóc gọi điện thoại yêu cầu vợ chồng chị Ch. chạy xe máy đi lòng vòng rồi điều vợ chồng chị vào một con hẻm, thả gói vàng xuống đất.
Ngay sau đó, một cặp nam nữ chạy xe máy qua. Nhân lúc người phụ nữ nhảy xuống nhặt gói vàng, các chiến sĩ trong tổ công tác đồng loạt bao vây.
Bất ngờ, người phụ nữ chạy thục mạng lên phía trước rồi lôi một chai nước đã chuẩn bị sẵn trong người ra uống cạn.
Cũng tại thời điểm này, người đàn ông đồng phạm bị trinh sát quật ngã. Song, đối tượng cũng cố lôi chai nước tương tự ra uống.
Kiểm tra sơ bộ, lực lượng công an phát hiện hai người bắt cóc trẻ em đã uống thuốc độc nên nhanh chóng đưa hai nghi can vào bệnh viện cấp cứu kịp thời.
Tháng 3/2012, TAND TP.HCM tuyên án hai bị cáo là Võ Thị Thanh Thúy 13 năm tù, Nguyễn Xuân Tâm 11 năm tù cùng về tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
|
Theo bản án sơ thẩm, ngày 2/8/2011, Võ Thị Thanh Thúy được gia đình anh Q.M.H. nhận làm người giúp việc, trực tiếp trông giữ con trai anh là cháu Q.M.H. Trong thời gian làm việc tại đây, Thúy biết nhà gia chủ vốn khá giả, rất mực cưng chiều đứa con trai nên nảy sinh ý định bắt cóc cháu H. tống tiền. Thực hiện ý định, Thúy gọi điện cho Nguyễn Xuân Tâm (người chung sống với Thúy như vợ chồng) để bàn bạc. Lúc đầu Tâm không đồng ý nhưng nghe “vợ’ nói đến việc cần tiền chữa bệnh HIV, Tâm đồng ý. Ngày 29/8/2011, Thúy xin phép chủ nhà nghỉ ít ngày để về quê có việc. Tuy nhiên, Thúy không về quê mà cùng Nguyễn Xuân Tâm bàn bạc, tìm nơi nhờ gửi cháu H. sau khi bắt cóc. Trở lại làm việc, Thúy xin chủ nhà cho mượn lại giấy chứng minh nhân dân để làm thủ tục nhập học cho con nhưng mục đích để gia chủ không truy tìm được tung tích của mình sau khi bị cáo Thúy bỏ trốn. Sáng 10/9/2011, thấy cơ hội thuận lợi, Thúy bế cháu H. bỏ trốn khỏi nhà chủ bằng cửa sau rồi gọi điện cho người tình đến đón. Với lý do gửi con ít ngày để cai sữa, cháu H. được Thúy và Tâm đem gửi tại nhà một người giữ trẻ tư nhân trên địa bàn quận Gò Vấp. Sắp xếp xong, Thúy gọi điện cho vợ chồng chủ nhà đề nghị giao nộp 50 lượng vàng SJC thì Thúy mới trả lại con cho họ. Tối 13/9/2011, khi Thúy cùng người tình đến khu vực cầu Phú Thuận (quận 7, TP.HCM) để nhận vàng từ vợ chồng anh H. thì bị cơ quan công an bắt giữ. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, hai bị cáo cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. |
