Trịnh Xuân Thanh khai gì về cuộc gặp “chuẩn bị 5 tỉ tiêu Tết”?

Các bị cáo khai gì về cuộc gặp “chuẩn bị 5 tỉ tiêu Tết”?

Sáng 11.1, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Trịnh Xuân Thanh (nguyên Chủ tịch HĐQT, nguyên Tổng Giám đốc Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC), bị cáo Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN)  và đồng phạm trong vụ án xảy ra tại PVN và PVC.

Trịnh Xuân Thanh tại tòa

Theo cáo buộc, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã đề ra chủ trương cùng bị can Vũ Đức Thuận (nguyên Tổng Giám đốc PVC) đã chỉ đạo Nguyễn Anh Minh (nguyên Phó Tổng Giám đốc PVC) và Lương Văn Hòa (nguyên Giám đốc Ban Điều hành dự án) lập khống hồ sơ, rút hơn 13 tỉ đồng từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, Trịnh Xuân Thanh được ăn chia 4 tỷ đồng và chịu trách nhiệm cùng các bị can Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh và Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỷ đồng.

Đáng chú ý, theo cáo trạng, ngày 6.1.2012, theo chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh đã gọi điện yêu cầu Lương Văn Hòa chuẩn bị 5 tỷ đồng để Trịnh Xuân Thanh sử dụng cá nhân trong dịp Tết Nguyên đán 2012.

Tại toà, Trịnh Xuân Thanh không thừa nhận việc chỉ đạo chiếm đoạt số tiền này. Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Thanh cho biết không nhớ cuộc gặp tại phòng mình ngày 6.1.2012 do thời gian đã lâu và phòng bị cáo thời điểm gần Tết lúc nào cũng có người.

Tuy nhiên, các bị cáo Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh khẳng định có cuộc gặp trên tại phòng Trịnh Xuân Thanh.

Ngoài ra, Bùi Mạnh Hiển – nguyên Chánh văn phòng PVC được cáo trạng xác định đã thực hiện chỉ đạo của các ông Thanh, Thuận để nhận tiền từ Lương Văn Hòa rồi chia nhau. Ông Hiển được ăn chia 400 triệu đồng, đến nay đã khắc phục được 300 triệu đồng. Tại tòa, ông Hiển không thừa nhận biết việc Lương Văn Hòa lập khống các hợp đồng để rút tiền nhưng có nhận tiền từ nguồn của Ban Điều hành dự án.

Về cuộc gặp ngày 6.1.2012, ông Hiển khẳng định: “Bị cáo không có mặt tại phòng anh Thanh ngày hôm đó, không biết việc Hòa lập khống hồ sơ. Bị cáo nhận tiền theo chỉ đạo của Tổng giám đốc khi Tổng giám đốc bàn bạc với HĐQT".

Luật sư truy vấn lời khai của nguyên Tổng giám đốc PVPower

Tại phiên xử sáng sáng nay, một luật sư đã truy vấn ông Vũ Huy Quang (nguyên Tổng giám đốc Tổng Công ty Điện lực Dầu khí Việt Nam - PVPower) về lời khai của ông trong phiên xét xử hôm qua 10.1. Ông Quang tham dự phiên tòa với vai trò là người liên quan.

Luật sư đặt câu hỏi với ông Quang: Trong phiên xử hôm qua ông cho biết tại buổi thành lập Ban quản lý dự án (31.3.2011), ông đã cảnh báo về thiết sót của hợp đồng EPC số 33 (hợp đồng thực hiện dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 do PVPower ký với PVC). Tôi muốn hỏi, tại cuộc họp đó có bao nhiêu người, gồm những ai?

Trả lời luật sư, ông Quang cho biết, cuộc họp có đầy đủ lãnh đạo tập đoàn, ban chuyên môn, công đoàn.

Luật sư tiếp tục hỏi: Theo ông tất cả những người ở đó có nghe hết được cảnh báo của ông không? Ông Quang đáp: Với số lượng đông như vậy có thể có những người chưa nghe được.

Bị cáo Đinh La Thăng

Đến lượt mình tham gia xét hỏi, luật sư Nguyễn Huy Thiệp đề nghị được hỏi thân chủ Đinh La Thăng.

“Từ hôm qua tới nay, ông Quang (nguyên Tổng giám đốc PVPower Vũ Huy Quang) khai trong một cuộc họp ông này có báo cáo sai sót của hợp đồng 33, ông là người chủ trì cuộc họp đó?" Trả lời câu hỏi này, bị cáo đáp: "Tôi là người chủ trì cuộc họp".

“Với tư cách là người chủ trì cuộc họp, ông cho biết những nội dung được đặt ra để giải quyết trong cuộc họp này và cụ thể ông kết luận cuộc họp đó như thế nào?” – luật sư hỏi.

Ông Thăng đáp: Cuộc họp ngày 31.3 có rất nhiều nội dung và căn cứ vào đề nghị của các đơn vị thì có kết luận giải quyết đề xuất báo cáo của các đơn vị.

Báo cáo kết luận của tất cả các cuộc họp đều gửi cho các đơn vị, cá nhân liên quan đọc và thống nhất trước khi ban hành thông báo kết luận. Cuộc họp ngày 31.3 và tất cả các cuộc họp khác đều không có báo cáo về hợp đồng số 33 là không có giá trị pháp lý.

Ông Thăng cũng khai, tất cả các quyết định, mọi chỉ đạo của Tập đoàn bao gồm HĐTV, Chủ tịch, Tổng Giám đốc, Phó Tổng Giám đốc nếu không đúng thì người thực hiện có quyền không thực hiện.

“Nếu người thực hiện có báo cáo mà người ra lệnh vẫn yêu cầu thực hiện thì người thực hiện có quyền bảo lưu bằng văn bản”, ông Thăng nói.

Theo Xuân Lực (Dân Việt)

Let's block ads! (Why?)

Ông Đinh La Thăng bị đề nghị mức án từ 14-15 năm tù

Sáng nay 11-1, phiên tòa xét xử ông Đinh La Thăng, nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN), và 21 bị cáo khác trong vụ án "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Tham ô tài sản" xảy ra tại Tập đoàn PVN và Tổng Công ty Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC), đã kết thúc phần xét hỏi. 

Chiều nay 11-1, phiên tòa tiếp tục với phần luận tội của VKSND TP Hà Nội. Trong phần luận tội, đại diện VKS đã đề nghị mức án 14-15 năm tù đối với ông Đinh La Thăng về tội "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

VKS đề nghị mức án 13-14 năm tù đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh về tội "Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và Chung thân về tội "Tham ô tài sản"; tổng hợp hình phạt là Chung thân.

Chiều 11-1, VKSND luận tội và đề nghị mức án đối với ông Đinh La Thăng và đồng phạm. Ảnh: Ông Đinh La Thăng tại tòa - Ảnh: TTXVN

Theo cáo trạng, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, ông Đinh La Thăng là chủ tịch HĐTV PVN có vai trò chính trong việc đề ra chủ trương và chỉ định PVC thực hiện gói thầu EPC; chỉ đạo PVPower ký hợp đồng EPC số 33 với PVC trái quy định.

Sau đó, ông Đinh La Thăng chỉ đạo cấp dưới căn cứ hợp đồng này tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng cho PVC để các bị can tại PVC sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng sai mục đích, trái quy định, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 119 tỉ đồng. Theo đó, VKSND nhận định hành vi của ông Đinh La Thăng phạm vào tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" theo khoản 3 điều 165 Bộ Luật Hình sự 1999.

Đối với ông Trịnh Xuân Thanh, trong quá trình thực hiện dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 đã chỉ đạo Vũ Đức Thuận ký hợp đồng số 33 trái quy định để PVC được nhận tạm ứng hơn 6,6 triệu USD và hơn 1.312 tỉ đồng; chỉ đạo việc sử dụng hơn 1.115 tỉ đồng trong số tiền tạm ứng vào mục đích khác, không đưa vào dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 119 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Trịnh Xuân Thanh còn đề ra chủ trương cùng Vũ Đức Thuận chỉ đạo Nguyễn Anh Minh, nguyên Phó Tổng giám đốc PVC và Lương Văn Hòa, nguyên Giám đốc Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch thuộc PVC, lập khống hồ sơ rút hơn 13 tỉ đồng từ Ban Điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng cá nhân. Trong đó, ông Thanh được chia 4 tỉ đồng. Bị cáo Thanh cũng phải chịu trách nhiệm cùng Vũ Đức Thuận, Nguyễn Anh Minh, Bùi Mạnh Hiển trong việc sử dụng chung khoản tiền 1,5 tỉ đồng.

Trong quá trình tại phiên tòa diễn ra gần 3 ngày vừa qua, bị cáo Thăng thừa nhận có nóng vội và quyết liệt trong việc chỉ đạo thực hiện dự án dẫn đến sai phạm, với tư cách là người đứng đầu PVN. Tuy nhiên, ông Thăng cũng khẳng định mình không biết hợp đồng số 33.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Xuân Thanh phủ nhận việc chỉ đạo Nguyễn Anh Minh lập hồ sơ rút tiền từ dự án. Ngoài ra, Thanh cũng phủ nhận việc nhận 4 tỉ đồng từ cấp dưới.

Theo Nguyễn Hưởng (Người lao động)

Let's block ads! (Why?)

Bị ức hiếp trên mạng con tự tử, bố trả thù bằng cách mời kẻ bắt nạt đến đám tang

Cô bé Amy Everett, 14 tuổi, là gương mặt đại diện của một công ty nổi tiếng sản xuất mũ Akubra, loại mũ biểu tượng của nước Úc. Thế nhưng vào ngày 3/1, cô bé đã đột ngột tự tử sau khi bị bắt nạt vô cớ trên mạng xã hội.

Amy đã tham gia việc quảng cáo mũ Akubra khi mới 6 tuổi. Cô bé được nhận xét là vô cùng xinh xắn và ngoan ngoãn. Do đó, sự ra đi bất ngờ của Amy trở thành nỗi đau không thể nào kể xiết của gia đình. Tuy nhiên, gia đình cô bé không tiết lộ mức độ hay lý do tại sao cô bé lại bị bắt nạt.

Cô bé Amy đã tự tử vì không chịu nổi áp lực của việc bị bắt nạt trên mạng xã hội

Bốn ngày sau cái chết của cô bé, ông Tick Everett, bố của Amy đã đăng lên trang Facebook cá nhân và nói rằng, cái chết của cô bé không phải là vô nghĩa. Ông nói: “Đây là một ví dụ điển hình về việc phương tiện truyền thông xã hội nên được sử dụng hay không nên được sử dụng như thế nào”.

Ông nói tiếp: “Tôi biết tự tử được coi là hèn nhát, nhưng tôi đảm bảo rằng không phải ai cũng có được sức mạnh mà con gái tôi đã từng có. Con bé đã tự tử để thoát khỏi “quỷ dữ” trong thế giới này. Tôi muốn nhấn mạnh rằng, nếu những người bắt nạt con gái tôi nghĩ rằng đó là một trò đùa và nó khiến họ trở nên vượt trội hơn, thì hãy đến lễ tang của Amy để chứng kiến tội ác mà các người đã gây ra”.

Bức ảnh gia đình hạnh phúc của Amy (ngoài cùng bên phải).

Công ty sản xuất mũ Akubra cũng đăng lên trang Instagram của mình để chia sẻ nỗi đau với gia đình: “Chúng tôi rất sốc và đau đớn trước sự ra đi của Amy. Cô bé đã quyết định chấm dứt cuộc đời mình để thoát khỏi sự bắt nạt mà em phải chịu đựng khi chưa đầy 15 tuổi. Không dễ dàng gì để đi đến lựa chọn này. Sự bắt nạt ở bất kỳ hình thức nào đều không chấp nhận được”.

Gia đình của Amy đã phát động chiến dịch ngăn chặn nạn bắt nạt và quấy rối.

Sau khi câu chuyện được chia sẻ, hàng trăm người đã bày tỏ niềm thương tiếc và cầu nguyện cho gia đình của cô bé Amy.

Bên cạnh đó, gia đình của Amy đã phát động một chiến dịch giúp các nạn nhân của việc bị bắt nạt có thể nói lên câu chuyện của mình, nhằm nâng cao nhận thức về bắt nạt và quấy rối.

Nạn bắt nạt và quấy rối trực tuyến đang dần trở nên phổ biến trong những năm gần đây và gây ra không ít câu chuyện thương tâm, đặc biệt là đối với trẻ em.

Theo Khánh Hằng (Theo The Sun) (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Chơi với chó, bé bị mất mũi, bé suýt mất mạng

Bệnh viện Nhi Đồng 1 (TP HCM) ngày 11-1 cho biết đang điều trị cho 2 cháu bé bị chó nhà cắn rất nguy kịch.

Bé L.N.T.L. (SN 2016, đến từ Đắk Lắk) được bệnh viện địa phương chuyển đến Bệnh viện Nhi Đồng 1 lúc 0 giờ ngày 4-1. 

Theo bác sĩ Nguyễn Tuấn Như, Trưởng Khoa Tai mũi họng, mẹ bé để bé chơi với chó nhà nặng 18-20 kg rồi xuống bếp, đến khi nghe tiếng khóc quay lên thì đã muộn. Chị vội nhặt phần mũi và da bị đứt rời, bảo quản lạnh và mang theo đến bệnh viện.

Bé L. bị mất một phần mũi

Ca phẫu thuật có sự tham gia của một bác sĩ chuyên khoa thẩm mỹ đến từ Trường ĐH Y dược  TP HCM. Tuy nhiên, do thời gian di chuyển khá lâu nên cơ hội phần mũi sống được chỉ khoảng 50%. Nếu phần mũi này không thể giữ, các bác sĩ sẽ tìm cách lấy sụn vành tai tạo hình lại mũi cho bé. Bé vẫn đang phải nằm viện theo dõi.

Trong khi đó, bé N.T.Đ (SN 2013) được Bệnh viện Nhi Đồng Đồng Nai chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, rồi lại chuyển Bệnh viện Nhi Đồng 1 lúc 3 giờ 30 phút ngày 7-1 Bệnh nhi này bị vết thương chí mạng ngay cổ cùng hàng loạt vết thương lớn nhỏ khác khắp người do cùng lúc bị 2 con bẹc-giê nhà nuôi tấn công, cắn vào cổ gây thủng khí quản.

Bé Đ. suýt mất mạng vì bị chó cắn vào cổ

Một ca mổ cấp cứu cũng được thực hiện ngay để cứu mạng cháu. Theo bác sĩ Nguyễn Thế Huy, phó trưởng Khoa Tai mũi họng, lúc đó cháu bé đã bị tràn khí khắp nhiều cơ quan trong cơ thể, phải dẫn lưu cả hai bên phổi. Các bác sĩ phát hiện lỗ thủng ngay vòng sụn số 1 của khí quản và đã khâu lại. Đến sáng nay, bé chỉ còn phải dẫn lưu một bên phổi. Tuy từng ở lằn ranh sống chết nhưng em bé này lại hồi phục rất tốt.

Bác sĩ Nguyễn Thế Huy cho rằng cách duy nhất để cứu các cháu bé khỏi dạng tai nạn khủng khiếp này là cha mẹ phải ở bên cạnh khi cho con chơi với chó và các vật nuôi khác.

Đây không phải lần đầu tiên Bệnh viện Nhi Đồng 1 tiếp nhận những ca thương tâm do chó cắn. Mỗi năm, con số lên đến hàng chục ca, đa phần là bị chính chó nhà mình tấn công.  

Theo các bác sĩ, ho gà có những biến chứng vô cùng nguy hiểm đối với trẻ em, đặc biệt là trẻ nhỏ dưới 3 tháng tuổi....

Let's block ads! (Why?)

"Thần dược" dễ tìm giảm nguy cơ lớn tự kỷ ở trẻ

Thai phụ thường được khuyên bổ sung acid folic và các loại vitamin để tốt cho sự phát triển của bé, giảm nguy cơ dị tật thai, sẩy thai, dọa sinh non… Mới đây, các nhà khoa học thuộc Đại học Haifa (Israel) đã công bố thêm một tác dụng bất ngờ của lời khuyên "xưa như trái đất" này: ngăn ngừa chứng tự kỷ đến 73%.

Nghiên cứu quy mô lớn của Israel chứng minh được rằng những viên đa sinh tố thật sự có thể giúp bạn phòng bệnh tự kỷ cho con cực kỳ hiệu quả - ảnh minh họa từ Intermet

Và cho dù có thiếu thốn hai thứ này trong thai kỳ nhưng những người mẹ đã được bổ sung acid folic và vitamin trong vòng 2 năm trước đó vẫn giúp con mình giảm nguy cơ tự kỷ đến 61%.

Để đưa đến kết luận này, các nhà khoa học đã khảo sát tới 45.300 cặp mẹ - con trong vòng 12 năm từ 2003-2015, phân tích chi tiết các dữ kiện xoay quanh việc chăm sóc thai kỳ, lối sống và chế độ dinh dưỡng của họ. Theo các nhà khoa học, một chế độ ăn uống lành mạnh, giàu dinh dưỡng có thể bổ sung đầy đủ acid folic và vitamin cho người mẹ. Tuy nhiên, đa số các trường hợp vẫn cần bổ sung thêm theo chỉ định của bác sĩ.

Năm 2017, Đại học Queensland (Úc) từng công bố nghiên cứu chứng minh rằng sự thiếu vitamin D trong thai kỳ và chứng tự kỷ có mối liên hệ chặt chẽ.

Tự kỷ là căn bệnh được phát hiện ngày một nhiều trên thế giới, bao gồm Việt Nam. Đây là căn bệnh kéo dài suốt đời, không thể chữa khỏi và rất tốn kém trong điều trị phục hồi, nên phòng ngừa là cách duy nhất để kéo giảm số ca mắc. Ở nhiều nơi, người ta sợ chứng tự kỷ đến nỗi đổ lỗi cho những nguyên nhân phản khoa học, ví dụ phong trào antivaccine (chống vắc-xin).

Cơ quan Kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Mỹ (CDC) vừa khuyến cáo phụ nữ không nên bước vào thai kỳ lần nữa trước...

Let's block ads! (Why?)

Người đàn ông tẩm xăng, ôm bạn gái tự thiêu sau bữa tối

Theo thông tin từ Công an tỉnh Ninh Bình, tối ngày 9/1, anh Trịnh Văn Quang (SN 1979, trú phường Tân Thành, TP Ninh Bình) đến nhà chị Lê Thị T. (SN 1982, phường Thanh Bình, TP Ninh Bình) ăn cơm tối, sau đó hai người xảy ra mâu thuẫn.

Lúc này, anh Quang kéo chị T. vào bếp, lấy xăng đổ lên người, lấy chăn quấn quanh mình rồi ôm chị T., bật bếp gas tự thiêu.

Ngôi nhà xảy ra vụ việc.

Chị T. nhanh chóng vùng chạy vào phòng tắm bật nước dập lửa cứu mình. Tuy nhiên, chị T. vẫn bị bỏng nặng phải nhập viện điều trị.

Còn anh Quang, do ngọn lửa quá lớn nên đã tử vong sau đó. 

Vụ việc đang được Công an thành phố Ninh Bình điều tra làm rõ.

Theo Minh Trang (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)

Bí mật sau vỉa hè quận 1: Chân dung các "ông chủ"!

Nguồn tin của Báo Người Lao Động chiều 10-1 cho biết lãnh đạo UBND quận 1, TP HCM đang gấp rút tổ chức cuộc họp với thành phần tham dự gồm lãnh đạo các đơn vị liên quan đến bài viết "Bí mật sau vỉa hè quận 1" đăng trên Báo Người Lao Động ngày 9-1.

1 phường "thầu" 5 điểm giữ xe

Sau thời gian dài thu thập, phóng viên Báo Người Lao Động đã có được bảng danh sách cụ thể 48 "ông chủ" đứng tên giấy phép sử dụng tạm một phần vỉa hè làm bãi giữ xe ở quận 1. Bảng danh sách xuất hiện điều lạ là UBND phường Cầu Ông Lãnh lại "làm chủ" bãi giữ xe trên vỉa hè đường Ngô Đức Kế (thuộc phường Bến Nghé) và bãi giữ xe trên vỉa hè đường Mạc Đĩnh Chi (thuộc phường Đa Kao).

Đặc biệt, theo bảng danh sách thì UBND phường Bến Nghé đã dẫn đầu bảng khi cùng lúc đứng tên giấy phép 5 điểm giữ xe trên vỉa hè ở các tuyến đường Hồ Tùng Mậu, Hải Triều, Mạc Đĩnh Chi, Hàm Nghi - Tôn Đức Thắng, số 2 Hàm Nghi.

Bãi giữ xe sau lưng địa chỉ khu đất 23 Lê Duẩn do Hội Cựu chiến binh quận 1 đứng tên giấy phép rồi "bán" lại cho tư nhân vẫn cứ vô tư vi phạm dù UBND TP HCM có lệnh thanh tra Ảnh: YÊN PHÚ

Những "ông chủ" bãi giữ xe "vua" còn lại chia đều cho các ban, ngành và các phường của quận 1. Cụ thể, Thanh tra đứng tên giấy phép 1 điểm giữ xe. Đội Quản lý Trật tự đô thị (TTĐT) đứng tên 2 điểm. Phòng Văn hóa Thông tin đứng tên 1 điểm. Ban Chỉ huy quân sự quận 1 đăng ký 1 điểm. Văn phòng UBND quận 1 đăng ký 2 điểm. Phòng Tài chính đăng ký 1 điểm. Phòng Kinh tế đăng ký 2 điểm. Phòng Nội vụ có 1 bãi giữ xe. UBND phường Cô Giang nhận 2 bãi giữ xe...

Ngay cả Công an phường Bến Thành cũng là chủ của 1 điểm giữ xe. Một cán bộ thuộc Ban Quản lý phố đi bộ Nguyễn Huệ "thầu" bãi giữ xe trên đường Ngô Đức Kế. Hội Cựu chiến binh nhận giữ xe ở điểm thuộc tòa nhà 23 Lê Duẩn. Phòng Tư pháp đăng ký 1 điểm. Phòng LĐ-TB-XH làm chủ 1 điểm. Ban Quản lý chợ Dân Sinh đứng tên 2 điểm giữ xe. UBND phường Phạm Ngũ Lão nhận 3 điểm. UBND phường Cầu Kho có 1 điểm giữ xe. UBND phường Bến Thành có 2 điểm. UBND phường Nguyễn Thái Bình nhận đứng tên 3 điểm. Ủy ban MTTQ quận 1 nhận giữ xe tại bãi Tôn Đức Thắng.

Một cá nhân công tác tại Công an phường Cầu Ông Lãnh "thầu" bãi giữ xe đường Đề Thám. Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng giữ xe ở đường Hàm Nghi. Ngoài ra, Công đoàn TAND quận, Hội Phụ nữ, Ban Quản lý chợ Thái Bình, Hội Cựu chiến binh phường Nguyễn Thái Bình, Ban Quản lý Công viên Tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh và Ban Quản lý chợ Đa Kao - mỗi đơn vị đứng tên 1 điểm giữ xe.

Mập mờ

Tài liệu thu thập mới nhất cũng cho thấy trong 48 điểm xe nêu trên đến thời điểm hiện tại, chỉ 19 điểm còn giấy phép. "Tình trạng các bãi giữ xe còn lại hoặc bị đóng cửa hoặc thu hồi nhưng không ít bãi vẫn cứ vô tư hoạt động như Báo Người Lao Động phản ánh là đúng" - một cán bộ ở quận 1 nói.

Điều đáng nói, trong 48 điểm xe trên, không ít điểm từng đăng ký trong giấy phép là sử dụng tạm một phần vỉa hè làm bãi giữ xe không thu phí nhưng vẫn vô tư "nhét túi" bình thường. Đó là bãi giữa xe ở 109 Bis Phạm Ngũ Lão, bãi Bùi Viện (vách 214 Đề Thám), Nguyễn Thái Học (vách Trường Thalmann) do UBND phường Phạm Ngũ Lão đứng tên giấy phép, bãi Thái Văn Lung do UBND phường Cầu Kho đứng tên, bãi Mạc Đĩnh Chi và bãi Hàm Nghi - Tôn Đức Thắng do UBND phường Bến Nghé đứng tên, bãi Nam Kỳ Khởi Nghĩa - Lê Thánh Tôn do UBND phường Bến Thành đứng tên…

Bãi giữ xe trên đường Hải Triều (phường Bến Thành) chiều 10-1 vẫn lấn gần hết vỉa hè. Ảnh: GIA MINH

Theo một cán bộ UBND quận 1, điều khó hiểu chính là việc các bãi giữ xe đăng ký không thu phí nhưng thi thoảng vẫn đóng góp kinh phí hoạt động cho các phòng, ban với số tiền từ 10-20 triệu đồng (!?).

Để làm rõ hơn sự mập mờ trên cũng với hướng xử lý các bãi giữ xe "vua" vi phạm, phóng viên liên hệ ông Lâm Ngô Hoàng Anh, Chánh văn phòng UBND quận 1, thì được cho biết hiện các nội dung mà báo phản ánh đang tiến hành kiểm tra lại và chưa thể hồi đáp. Trong khi đó, ông Lê Quốc Hiếu, Trưởng Phòng Đô thị quận 1, nói rằng đang báo cáo, giải trình cho lãnh đạo quận và từ chối thông tin thêm về sự việc.

Trao đổi qua điện thoại, ông Võ Quốc Hưng, Phó Chủ tịch UBND phường Bến Nghé, cho biết nhiều nội dung về việc xử phạt lấn chiếm vỉa hè. Tuy nhiên, khi đề cập chuyện một số bãi xe do UBND phường đứng tên, ông Hưng nhanh chóng cáo lỗi vì lý do "bận họp". Còn ông Đỗ Đình Hậu, Phó Chủ tịch UBND phường Nguyễn Thái Bình, cho biết mới về nhận nhiệm vụ tại phường vào cuối tháng 8-2017 nên chưa thể nói rõ được nguyên nhân vì sao.

Tương tự, phóng viên liên tục liên hệ với UBND phường Phạm Ngũ Lão, Bến Thành và các phòng ban đang đứng tên các điểm giữ xe nhưng tất cả đều từ chối tiếp xúc trong khi hiện tại, dư luận đang đặt ra hàng loạt câu hỏi nghi vấn cần được cơ quan có thẩm quyền trả lời. Ai là người "bật đèn xanh" cho các cơ quan, đoàn thể của quận 1 được thuê vỉa hè làm bãi giữ xe (trong khi người dân đăng ký thuê thì bị ngâm đến 700 hồ sơ)? Ai đã làm ngơ trước việc khi đăng ký không thu tiền thì lại vô tư thu? Số tiền "khủng" từ việc khai thác vỉa hè làm bãi giữ xe về tay ai? Vì sao các bãi giữ xe của nhà nước vô tư hoạt động khi hết giấy phép?

Vẫn vô tư hoạt động

Trước phản ánh của Báo Người Lao Động, ngày 9-1, lãnh đạo UBND TP HCM đã chỉ đạo quận 1 thanh tra toàn diện các bãi giữ xe trên địa bàn bởi UBND TP đánh giá việc giữ xe trên vỉa hè đang tràn lan, bị trục lợi. Do đó, cần rà soát, chấm dứt ngay trong quý I. Thế nhưng, theo ghi nhận của phóng viên, ngoài một số bãi giữ xe ngưng hoạt động thì còn rất nhiều bãi trên vỉa hè địa bàn quận 1 vẫn coi như chưa "có lệnh" từ cấp trên.

Cụ thể, tại khu vực gần Bệnh viện Nhi Đồng 2 (phường Bến Nghé), vỉa hè 2 bên đường Nguyễn Du dày đặc các điểm trông giữ xe máy. Trong đó có những điểm quy mô giữ hàng trăm xe, chiếm hơn nửa chiều ngang của vỉa hè. Tại những điểm này, các nhân viên túc trực ghi vé và tận dụng tối đa không gian, diện tích để xếp xe cho khách. Cách vị trí này không xa, tại khu vực gần giao lộ với công trường Công xã Paris, đoạn vỉa hè dài hơn 100 m cũng được tổ chức để giữ xe máy. Tại đây, chúng tôi ghi nhận có cả trăm xe được trông giữ, xếp dọc trên vỉa hè. "Tại khu vực này, nhiều lúc đi bộ giữa các hàng xe dựng trên vỉa hè, tôi còn bị nhân viên giữ xe tỏ thái độ khó chịu" - chị Hữu (nhân viên văn phòng) bức xúc.

Nhộn nhịp nhất phải kể đến 2 bãi giữ xe máy trên vỉa hè đường Hải Triều (phường Bến Thành). Tuyến đường này khá ngắn, chỉ vài trăm mét nhưng có ít nhất 2 bãi giữ xe lớn với quy mô hàng trăm xe. Đặc biệt, bãi giữ xe sau lưng địa chỉ khu đất 23 Lê Duẩn, quận 1 do Hội Cựu chiến binh quận 1 thầu thì vẫn hoạt động và đang được gia đình bà P., ngụ quận 1, quản lý. Đại diện bãi xe nói với phóng viên là đã thuê lại từ Hội Cựu chiến binh với mức giá không rẻ (!?). 

Sở Nội vụ chưa nhận được "lệnh" làm việc với ông Hải Chiều 10-1, Phó Giám đốc Sở Nội vụ TP HCM Lê Văn Làm cho biết vẫn chưa nhận được chỉ đạo của UBND TP về việc tiếp xúc, làm việc với ông Đoàn Ngọc Hải, Phó Chủ tịch UBND quận 1, khi ông Hải nộp đơn từ chức. Do đó, Sở Nội vụ TP chưa gặp và tiếp xúc với ông Hải. Theo ông Làm, có thể UBND TP chưa nhận được đơn từ chức của ông Hải nên chưa có chỉ đạo cho Sở Nội vụ làm việc với ông Hải. N.Phan

Phải tính lại cách quản lý Phó Chủ tịch UBND TP HCM Trần Vĩnh Tuyến cho hay thực tế vấn đề vỉa hè rất phức tạp. Nếu không nhìn nhận đúng vấn đề quản lý vỉa hè theo hướng tự quản thì rất khó. Do đó, tạm thời phải cho phép khai thác, sử dụng nhưng khi giao cho ai khai thác, sử dụng thì phải tuân thủ 2 nguyên tắc. Một là, bảo đảm giao thông. Hai là, ai sử dụng thì phải có trách nhiệm quản lý. Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thành Phong thì chỉ đạo: "Vỉa hè thuộc thẩm quyền quản lý của các quận, huyện và lãnh đạo phải có trách nhiệm khi quản lý không tốt". P.Anh

Theo LÊ PHONG - GIA MINH (Người lao động)

Let's block ads! (Why?)