Chưa hạ nhiệt vụ bán bò, dân mạng lại chia rẽ nhau vì bài toán bán mũ bảo hiểm

Cách đây 1 tuần, mạng xã hội náo loạn với bài toán tính tiền lãi bán bò. Thậm chí, bài toán khiến cho một gia đình cãi nhau đến 4 ngày vẫn không thống nhất ý kiến.

Trong khi vụ con bò vẫn chưa hạ nhiệt thì ngày hôm qua, mọi người lại bị thu hút với bài toán bán mũ bảo hiểm.

Đề bài như sau: Cô A nhập mũ 30.000 đồng, bán rẻ cho anh kia 20.000 đồng. Anh này đưa cho cô 50.000 đồng. Cô A đi đổi hàng xóm 50.000 đồng. Hôm sau, hàng xóm bảo tiền giả, bắt cô đền. Hỏi cô lỗ bao nhiêu tiền?

 

Ảnh minh họa

 

Nhiều đáp án được đưa ra.

Bài toán thu hút cộng đồng mạng và rất nhiều đáp án được đưa ra. Bạn có tên Khai Tâm lý giải: "Mất 50.000 đồng tiền giả và giá nhập 30.000 đồng bán lại có 20.000 đồng và đương nhiên lỗ 10.000 đồng với giá nhập. Tổng lỗ là 50.000 + 10.000 = 60.000 đồng.

Bạn Nguyễn Sam lại cho rằng, người bán hàng mất 120.000 đồng vì nhập mũ 30.000 + tiền thừa trả lại 30.000 + 50.000 tiền giả + 10.000 tiền lỗ. Tuy nhiên, lại có người khẳng định đáp án là 90.000 đồng và số khác là 110.000 đồng.

Sau nhiều giờ đăng tải, bài toán vẫn chưa tìm được đáp án chung. 

Theo Tào Nga (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Hồi kết đau đớn của những mảnh ghép hôn nhân vội vàng

Những vụ án liên tiếp xảy ra trong thời gian gần đây liên quan đến những cặp đôi "rổ rá cạp lại" thường bắt nguồn từ thực tế người ta không tìm đến nhau vì sự đồng điệu của con tim, không có sự thấu hiểu, thông cảm cho nhau trong cuộc sống.

1. Ngồi trong nhà tạm giam đối diện với tội lỗi của mình gây ra, Lưu Chí Huân (35 tuổi, quê Vĩnh Long) mới thấm thía hết những cay đắng cuộc đời mà chính anh ta đã gây ra cho bản thân. Chỉ vì ghen tuông với người mới của tình cũ mà Huân đã ra tay tước đi một mạng sống. Nếu suy nghĩ cặn kẽ hơn, không mù quáng, biết kiềm chế… thì cuộc đời của Huân đã khác.

Huân có một đời vợ, có 2 con riêng. Chị N.T.B.V. (34 tuổi, quê Vĩnh Long), có một con riêng. Cả hai nảy sinh tình cảm và thuê phòng trọ ở Bình Dương sống như vợ chồng. Ba năm sống trong cảnh "rổ rá cạp lại", hai người thường xảy ra mâu thuẫn, cãi vã. Đến đỉnh điểm, chị V. đã tự ý chia tay Huân và dẫn con về quận Bình Thạnh (TP Hồ Chí Minh) thuê phòng trọ ở để cắt đứt quan hệ. Tuy nhiên Huân vẫn muốn nối lại tình xưa nên liên tục nhắn tin, gọi điện năn  nỉ. Dù nhận những cuộc gọi, tin nhắn thống thiết của Huân nhưng V. nhất quyết không quay lại.

Thời gian sống ở Bình Thạnh, V. có tình cảm  với  Phạm Minh Đa (quê Hậu Giang) nhỏ hơn V. 7 tuổi. Nhiều lần Huân nhắn tin cho chị V., Đa biết và tỏ vẻ bực tức. Tối 18-5, V. ngồi ăn với Đa thì nhận được điện thoại của Huân. Khó chịu, Đa giật điện thoại trên tay V. và trả lời thách thức Huân. Bị người tình trẻ của vợ hờ coi thường, Huân phi xe máy từ Biên Hòa xuống Bình Thạnh ngay trong đêm để "dạy cho Đa một bài học" bằng dao. Đa tử vong. Sau khi gây án, Huân chạy xe máy một mạch về Biên Hòa và bị Công an quận Bình Thạnh truy tìm bắt được.

2. Tương tự, nếu như những mâu thuẫn thường ngày của cặp đôi Lê Văn Nữa (31 tuổi, quê Tây Ninh) và N.T.T. (38 tuổi, quê Trà Vinh) được giải quyết trong bình tĩnh, ôn hòa thì có lẽ Nửa không phải ngồi tù, chị T. không từng phải sống những ngày dài lo lắng khi đứa con bị gã "phi công trẻ" bắt cóc.

 

Đối tượng Nữa bắt cóc con gái người tình để hả giận

T. có 4 đứa con. Sau khi li dị chồng, T. dắt theo đứa con gái nhỏ từ quê lên TP Hồ Chí Minh kiếm kế sinh nhai bằng nghề uốn tóc. Tại đây T. gặp Nữa. Dù T. lớn hơn Nữa đến 7 tuổi nhưng giữa 2 người tìm thấy sự đồng điệu nên gật đầu thuê phòng trọ sống chung như vợ chồng. Nữa là một chàng trai chí thú làm ăn, biết dành dụm, tích cóp. Mỗi lần có tiền dư, Nữa đều sắm vàng phòng thân.

Từ hồi sống chung với T., số vàng mà Nữa dành dụm đều bị T. lấy bán ra tiêu xài. Nhiều lần khuyên nhủ không thành, giữa T. và Nữa xảy ra mâu thuẫn. Bức xúc trước thái độ của "vợ hờ", Nữa lên kế hoạch đưa con gái 3 tuổi của vợ hờ bỏ trốn. Nữa tìm đến nhà của em trai chị T. mượn chiếc xe gắn máy rồi chở cháu Th. (con gái chị T.) đem đến nhà một người ở huyện Hóc Môn kể lể gia cảnh, nhờ người này nhận nuôi cháu Th.. Người đàn ông ở Hóc Môn thương tình nhận cháu T. và cho Nữa 3 triệu.

Với ý định đưa con gái của chị T. đi để chị T. đau khổ vì mất con, để mình được hả giận cho nên khi hoàn thành được mục đích, Nữa ném sim điện thoại rồi điều khiển xe máy về thị xã La Gi (Bình Thuận) bán chiếc xe máy được 1,5 triệu đồng lấy tiền tiêu. Sau đó anh ta xin vào làm công nhân trong một công ty bột cá. Những tưởng không ai lần ra mình, nhưng bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an TP Hồ Chí Minh đã bắt được Nữa. Nhận lại con, chị T mừng rơi nước mắt, bảo "sợ đến già, chẳng dám đi bước nữa".

20 năm tù là cái giá mà Nguyễn Văn Phương (54 tuổi, quê Đồng Tháp) phải trả cho cơn ghen mù quáng của mình.

Nguyễn Như T. (con gái của nạn nhân N.N.H., 47 tuổi, ngụ Bến Cát, Bình Dương) vẫn nhớ như in cái ngày định mệnh xảy ra với mẹ mình. Trong đêm định mệnh ấy, chị H. cùng người bạn ngồi ăn tối trong quán thì Phương cầm con dao trong tay lao thẳng vào chém liên tục vào người chị H. rồi tự đâm vào người mình. Cả 2 đều được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Phương thoát lưỡi hái tử thần còn chị H thì không được may mắn như vậy, đã tử vong.

T. kể, sau khi li dị, chị H. dọn về sống với mẹ và 2 đứa con gái. Dù tuổi không còn trẻ  nhưng sau cuộc hôn nhân đổ vỡ, chị H. vẫn mong muốn có một cuộc sống vợ chồng nên đi tìm người đàn ông của đời mình. Chị H.  quen Phương, người làm chung công ty và nhận lời cầu hôn của Phương.

Tuy nhiên khi được cái gật đầu chấp nhận của chị H, Phương bắt đầu giở thói ghen tuông khiến những lần gặp nhau giữa 2 người đều bắt đầu bằng những cuộc cãi vã. Người đàn ông thứ 2 trong đời không như mong muốn, chị H. quyết chia tay. Nghĩ chị H. từ chối tình cảm của mình vì có người mới, Phương càng ghen tợn nên gây ra cái chết cho chị H.. Hai đứa con gái phải nghỉ học làm lụng kiếm tiền nuôi bản thân, dang dở một giấc mơ.

3. Không hợp nhau, không thể sống được với nhau nữa hay với hàng trăm lý do khác không thể dung hòa dẫn đến một cuộc hôn nhân đổ vỡ. Những "mảnh ghép" còn lại, sau thời gian bình tâm đã tìm cho  mình một "mảnh ghép" mới với suy nghĩ - cũng là mơ ước - sẽ tốt đẹp hơn "mảnh ghép" cũ.

Nhiều người tưởng đã từng qua một lần đò, họ sẽ hiểu được giá trị của cuộc sống, của tình yêu, chín chắn, trưởng thành hơn trong tình cảm, trong mối quan hệ vợ chồng. Nhưng khi vội vàng tìm đến tình yêu mới chỉ như là sự khỏa lấp trống trải trong cuộc đời, thiếu cẩn trọng thì bi kịch sẽ lại đến, thậm chí đớn đau hơn.

Theo Hàn Phi (Công an nhân dân)

Let's block ads! (Why?)

Bạn thân đến nhà chơi, con gái sơ sinh bị bắt cóc tại phòng ngủ bằng thủ đoạn không ai ngờ

Mirror đưa tin, hồi tháng 3, Yin Sotheara, 34 tuổi, sống tại Phnom Penh, Campuchia, đến nhà bạn thân Meas Sovanna, 33 tuổi, chơi bài cùng một vài người nữa. Họ chơi đến tận nửa đêm. 

 

 

Bé gái 5 tuổi bị bọc trong chiếc túi ni lon màu đen

Tranh thủ lúc bạn mải đánh bài không để ý, Yin lẻn vào phòng ngủ con gái 5 tháng tuổi của Meas với ý định bắt cóc, tống tiền. Cô ta của bịt mồm nạn nhân và bọc đứa bé trong một chiếc túi màu đen.

Sợ bị phát hiện, Yin còn sử dụng dây thừng để buộc vào người bé gái rồi thả xuống mặt đất. 

Sau đó, cô xuống nhà, rời khỏi hội chơi bài và lái xe về nhà. Trên xe mang theo bé 5 tháng tuổi, con gái của Meas Sovanna.

 

Yin Sotheara, 34 tuổi, phải ngồi tù 11 năm vì hành động bắt cóc trẻ em

 

Bé gái 5 tuổi may mắn được phát hiện kịp thời

Tuy nhiên, sau khi nhận được cuộc điện thoại của gia đình người bạn thông báo đứa trẻ mất tích, Yin giấu đứa trẻ dưới cốp xe, quay trở lại vào khoảng 4h sáng. Cũng trong ngày hôm đó, người dân phát hiện bé gái bọc trong túi đen để cạnh thùng rác. 

Sau quá trình điều tra, cảnh sát đã tìm được ra sự thật, Yin Sotheara đã phải ra hầu tòa.

 

Được biết, Yin là một góa phụ. Cô nợ nần chồng chất và ý định bắt cóc con của bạn thân để tống tiền. 

Tại tòa, cô ta thú nhận đã bắt cóc đứa trẻ và có ý định tống tiền bố mẹ em do đang có một khoản nợ. Cô bao biện rằng: "Tôi rất yêu thương đứa trẻ này và đã có một hành động thật dại dột".

Sau cùng, hành vi bắt cóc trẻ em của Yin Sotheara đã phải trả giá bằng 11 năm tù giam.

Theo Hà Anh (Dịch từ Mirror) (Khám phá)

Let's block ads! (Why?)

Điểm cộng ưu tiên cho thí sinh gây tranh cãi nhiều năm nhưng vẫn chưa có hồi kết

Mong manh trượt - đỗ do... điểm cộng

Chưa bao giờ trong kỳ xét tuyển đại học mà thí sinh phải cạnh tranh nhau đến 0,05 điểm như năm nay. Như trường hợp thí sinh Nguyễn Phùng Hưng (huyện Thạch Thất, Hà Nội) đang trở thành tâm điểm chú ý của dư luận trong mấy ngày qua.

Phùng Hưng đạt 29,15 điểm, theo quy chế, Hưng sẽ được làm tròn thành 29,25, vừa đủ điểm đỗ chuyên ngành Bác sĩ đa khoa, ĐH Y Hà Nội. Thế nhưng, do trường đặt thêm tiêu chí phụ, yêu cầu tổng điểm 3 môn trước khi làm tròn phải đạt từ 29,2 trở lên. Như vậy, chỉ vì thiếu 0,05 điểm, Hưng đã trượt đại học.

“

Có những bạn đạt 25,75 điểm cộng thêm 3,5 điểm ưu tiên thành 29,25 điểm và đương nhiên đỗ vào trường.

”

Nhắc đến tiêu chí phụ ưu tiên số 1, Hưng bức xúc: “Điểm xét tuyển chưa làm tròn được tính theo công thức: Tổng điểm 3 môn (không nhân hệ số, làm tròn) + Điểm ưu tiên + Điểm khuyến khích. Trong khi đó, điểm của em của là điểm thật, không gồm điểm ưu tiên nhưng cuối cùng vẫn kém các bạn có điểm ưu tiên”.

Không chỉ có Hưng mà hầu hết các thí sinh tỏ ra bức xúc với khung cộng điểm ưu tiên phân theo vùng miền, khu vực. Theo quy định, có những em được cộng điểm ưu tiên nhiều nhất 3,5 điểm, ít cũng được cộng 0,5 điểm nhưng thí sinh thuộc KV 3 (các quận nội thành của thành phố trực thuộc TW) sẽ không thuộc diện ưu tiên khu vực, tức là không có điểm cộng.

Bởi vậy, đề tài về điểm cộng gây tranh cãi trong nhiều năm qua năm nay trở lại càng "hot" hơn nữa. 

 

Nhiều thí sinh cảm thấy bất công với quy định điểm cộng ưu tiên. (Ảnh minh họa)

Trước đó, GS.TS Khoa học Hà Huy Khoái, cựu Viện trưởng Viện Toán học Việt Nam đã từng phân tích vấn đề này trong bài viết "Cộng thế nào". Theo GS Hà Huy Khoái: "Trước đây, khi kỳ thi đại học tách riêng kỳ thi tốt nghiệp, với mức độ khó cao hơn, học sinh được khoảng 13 điểm là đỗ, thì việc cộng 2 điểm chẳng hạn, là cộng thêm 15,4% số điểm.

Khi tiến hành “2 trong 1”, thực chất học sinh nếu chỉ cần tốt nghiệp thì được khoảng 12 điểm (3 môn), kết hợp điểm tổng kết năm là đủ. Để đỗ đại học thì cần khoảng 15-18 diểm. Như vậy, chỉ tranh nhau “suất đại học” trong khoảng 3 đến 6 điểm. Nếu vẫn cộng 2 điểm như trước thì đã cộng thêm 2 trong tổng số 3-6 điểm, tức là cộng khoảng 33,3% đến 66, 6% số điểm.

Có lẽ cần có một sự điều chỉnh cho hợp lý chăng? Chẳng hạn nếu định như trước kia, ưu tiên 15% số điểm thì chỉ cộng thêm từ 0,45 đến 0, 9 điểm là cùng".

Cần điều chỉnh hợp lý hơn

Trước vấn đề trên, GS Nguyễn Hữu Tú - Phó Hiệu trưởng ĐH Y Hà Nội - cho biết, điểm chuẩn của ngành Y đa khoa lên tới mức 29,25, cao nhất từ trước tới nay. Vì thế, nếu thí sinh chỉ đạt 29,15 làm tròn thành 29,25 thì đúng là bị trượt vào trường: “Nhiều thí sinh cao hơn khi đạt 29,17 hay 29,19 vẫn trượt vào ngành Y đa khoa của trường đấy thôi vì quy định như vậy”.

“

Nếu không có tiêu chí phụ, trường không thể tuyển sinh được vì có quá nhiều thí sinh đạt điểm cao và tại trường ĐH Y Hà Nội, số thí sinh được cộng điểm chiếm đa số.

”

ThS. Nguyễn Văn Đương - Phó Trưởng phòng Đào tạo trường ĐH Kinh tế TP.HCM cũng bày tỏ: “Vấn đề cộng điểm ưu tiên cho các thí sinh trong kỳ thi quốc gia và xét tuyển đại học thuộc hệ thống chính sách giáo dục của Bộ. Khi Bộ đưa ra, các trường đại học sẽ tuân thủ theo đúng quy định”.

ThS. Đương cũng bày tỏ mong muốn trong tương lai chính sách cộng điểm ưu tiên có sự điều chỉnh để mọi thí sinh đều bình đẳng trong thi tuyển. Khi đó, các trường sẽ tuyển chọn được người tài đích thực.

“Trước đây, chuyện cộng điểm ưu tiên hoàn toàn đúng nhưng những năm gần đây, khoảng cách vùng miền giữa nông thôn và thành thị đang được xích lại gần, trừ một số vùng đặc biệt khó khăn. Thực tế, không ít vùng tuy là giáp ranh nhau, mọi điều kiện cũng ngang nhau nhưng nơi được cộng điểm, nơi lại không đã gây không ít thiệt thòi cho một số học sinh”, Ths. Đương lý giải.

 

Khoảng cách vùng miền giữa nông thôn và thành thị đang được xích lại gần. (Ảnh minh họa)

Xoay quanh vấn đề cho rằng sẽ bất công cho các thí sinh thành thị không được cộng điểm, bà Nguyễn Thị Kim Phụng, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học (Bộ GD-ĐT) trả lời với báo giới rằng: "Quan niệm về bất công hay công bằng cần được đánh giá tổng thể. Công bằng phải xét trên điều kiện thực hiện quy định và hướng tới kết quả bình đẳng thực chất.

Nếu áp dụng nguyên tắc xét tuyển như nhau cho các thí sinh có điều kiện khác nhau thì đó không phải là biểu hiện của sự công bằng. Nếu áp dụng quy định như nhau dẫn đến kết quả chênh lệch trong quá trình thực hiện cũng không phải là biểu hiện của sự công bằng.

Khi còn có sự chênh lệch về điều kiện học tập giữa các thành phố, vùng nông thôn và đặc biệt là miền núi… và giữa các đối tượng thì chính sách ưu tiên còn cần thiết để đảm bảo công bằng xã hội, xét trên diện rộng.

Chỉ khi nào có trải nghiệm cuộc sống ở những vùng khó khăn thì chúng ta mới cảm nhận được sự cần thiết của chính sách này. Tất nhiên, chính sách ưu tiên cũng không phải là bất di bất dịch, cũng cần thay đổi theo thời gian, khi các điều kiện chênh lệch đã được thay đổi".

"Nếu được quyết định, tôi sẽ đưa ra phương thức sau: Trong tổng số chỉ tiêu vào đại học, dành 50% để lấy theo số điểm, từ cao xuống thấp. 50% còn lại được chia đều theo tỷ lệ học sinh các tỉnh (Tỷ lệ % có thể điều chỉnh). Ở mỗi tỉnh sẽ lấy điểm từ cao xuống thấp. Nếu tỉnh nào muốn bảo đảm sự công bằng trong tỉnh đó do điều kiện vùng miền thì có thể lặp lại cách làm tương tự cho tỉnh mình. Làm như vậy các em giỏi ở các thành phố lớn không bị thiệt, mà bảo đảm công bằng xã hội hơn cách làm hiện nay. Nếu lo các em ở địa phương kém (rõ ràng là chỉ về trình độ tạm thời, chứ không phải về tư chất) thì có thể mở những lớp bồi dưỡng (dự bị) cho các em". GS.TS Khoa học Hà Huy Khoái, cựu Viện trưởng Viện Toán học Việt Nam.

Theo Tào Nga - Bùi Anh (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

Đánh răng, rửa bát cũng làm hỏng cột sống vì lý do này

1. Đánh răng

Hành động này diễn ra hằng ngày nhưng không nhiều người biết đến nguy cơ của nó. Khi chúng ta đứng, áp lực lên cột sống lớn hơn nhiều so với khi đi bộ.

Cách tránh: Khi đánh răng, thay vì cúi người nên tựa vào tường hoặc bồn rửa tay.

2. Rửa bát

Cũng giống như lúc đánh răng, khi rửa bát, chúng ta thường cúi người về phía trước. Hành động này làm cho đĩa liên sống (nằm giữa các đốt sống) nhanh chóng bị mòn, dẫn đến những cơn đau giữa hai vai.

Cách tránh: Đặt một chiếc ghế dưới đầu gối khi đứng rửa bát sẽ giúp giảm áp lực.

3. Xách đồ

Khi đi mua đồ, nhiều người có thói quen đựng chung tất cả đồ trong một chiếc túi, điều này tăng thêm áp lực đến cột sống của bạn.

Cách tránh: Đối với phụ nữ, mỗi tay chỉ nên xách vật nặng tối đa 2 kg; đối với nam giới thì khoảng 5 kg. Luôn luôn nhớ rằng bạn chỉ nên mang theo túi với trọng lượng phân bố đều ở cả hai tay.

4. Lau nhà

Mỗi lần lau nhà không đúng cách, bạn phải cúi gập người lại và khi đó cả chân, lưng và cánh tay của bạn đều bị ảnh hưởng.

Cách tránh: Không lau nhà bằng tay với giẻ, thay vào đó hãy dùng chổi lau.

5. Lấy vật nặng từ trên cao

Khi bạn cố với lấy cái gì đó, xương sống của bạn phải vươn dài. Hãy tưởng tượng những gì xảy ra với đĩa đệm khi tất cả trọng lượng của một va li, hay ngay cả một một thùng rỗng đổ vào người. Tất nhiên, đĩa đệm sẽ không vỡ, nhưng hậu quả có thể là sự khó chịu nếu bạn lặp lại hành động đó thường xuyên.

Cách tránh: Nếu bạn muốn lấy vật nặng từ trên cao, hãy sử dụng ghế để giảm áp lực xuống mức tối thiểu.

6. Đi giày

Tất cả mọi thứ chúng ta làm trong một tư thế uốn cong làm tổn thương đĩa đệm. Đơn giản như hành động cúi xuống đi giày cũng vậy.

Cách tránh: Tốt nhất bạn nên đi giày ở thư thế ngồi và chân giơ lên. Đừng cúi xuống để làm việc này.

7.  Đeo ba lô

Cách đeo ba lô không đúng làm phân bố lực không đều giữa hai vai, ảnh hưởng tiêu cực đến cột sống.

Cách tránh: Ba lô có hai dây đeo để phân bố đều lực lên hai vai, vì vậy hãy đeo cả hai bên quai. Ngoài ra, nên chọn ba lô có dây đai rộng và mềm, giảm áp lực lên cổ cũng như cột sống của bạn.

Thoái hoá cột sống, béo bụng, đau lưng, đau cổ vai gáy... là những chứng bệnh gây ra bởi thói quen ngồi liên tục suốt...

Let's block ads! (Why?)

Chia tay Hạ Vi, Cường Đô La công khai tán tỉnh chân dài Đàm Thu Trang trên mạng xã hội

Đầu tháng 7 vừa qua, nữ diễn viên Hạ Vi đã chính thức xác nhận với giới truyền thông về việc chia tay Cường Đô La. Hiện tại, Hạ Vi vẫn không có hoạt động nghệ thuật nào nổi bật, cô chủ yếu đi event và tham gia một vài sự kiện.

Về phần Cường Đô La, thông tin anh có bạn gái mới là Đàm Thu Trang được cư dân mạng khai quật. Tuy nhiên doanh nhân phố núi hoàn toàn im lặng trước mọi tin đồn tình cảm. Còn phía Đàm Thu Trang, cô hoàn toàn không hé nửa lời với báo chí.

 

Đàm Thu Trang và Cường Đô La tương tác với nhau trên mạng xã hội.

Mới đây, khi Đàm Thu Trang chia sẻ hình ảnh kèm dòng trạng thái: "Chẳng cần biết thân nhiều hay ít... Quan trọng lúc bạn cần họ... Bạn có nhìn thấy họ không?", Cường Đô La đã lập tức trả lời: "Thấy anh là đủ rồi!". Không những thế, chân dài 28 tuổi còn công khai hưởng ứng với dòng đáp trả: "Gật gật".

Theo nguồn tin thân cận mà chúng tôi có được, chân dài họ Đàm và Cường Đô La đã yêu nhau được vài tháng. Hiện cả hai đang hạnh phúc bên nhau và không hề muốn công khai với công chúng. 

 

Mỹ nhân xứ Lạng là người tình mới nhất của doanh nhân Quốc Cường.

 

Cường Đô La.

Bạn gái mới của Cường Đô La sinh năm 1989, cô sinh ra và lớn lên ở Lạng Sơn và từng tốt nghiệp khoa thanh nhạc trường ĐH Văn hóa Nghệ thuật Quân đội (Hà Nội), Đàm Thu Trang Nam tiến vào TP.HCM lập nghiệp và theo đuổi niềm đam mê ca hát của mình.

Cô từng lọt vào top 6 cuộc thi Vietnam's Next Top Model mùa đầu tiên, Top 20 Hoa hậu Việt Nam 2012 và Miss teen được yêu thích nhất 2008. Sau một thời gian thử sức với vai trò ca sĩ nhưng không thành công, cô đã nhanh chóng giải nghệ và không còn tham gia showbiz.

 

Đàm Thu Trang là bạn thân của Phạm Hương, Trần Hiền cùng dàn mẫu của Next Top Model mùa đầu tiên.

Xem thêm hình ảnh của Đàm Thu Trang trước đây trong MV "Nguyện ước quay về":

Theo Khải Anh (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)