Vì sao vợ Linh “trọc” được bỏ ngoài vụ bố chở con 20 tháng tuổi bị chém ở Nam Định?

Vụ án từng gây chấn động

TAND tỉnh Nam Định vừa tuyên án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Linh (tức Linh “trọc”, SN 1987, ở TP.Nam Định, tỉnh Nam Định), là đối tượng cầm đầu trong vụ truy sát kinh hoàng trên phố Mạc Thị Bưởi, TP.Nam Định, gây ra cái chết cho anh Lê Việt H. (SN 1986, trú tại TP.Nam Định).

Thời điểm xảy ra vụ án, anh H. đang chở con gái 20 tháng tuổi trên đường.

Ảnh minh họa.

Nguồn cơn dẫn đến vụ án xuất phát từ việc vợ của Linh “trọc” là Ngô Thị Thu Lan (SN 1980, trú tại phường Lộc Hạ, TP.Nam Định) có vay của bà Lê Thị Bình (SN 1961, ở phường Hạ Long, TP.Nam Định) số tiền 126 triệu đồng.

Chị Lan đã trả dần cho bà Bình tính đến thời điểm tháng 3/2017, chị Lan còn nợ lại bà Bình 90 triệu đồng. Để đòi lại nốt số tiền này, bà Bình đã nhờ cháu ruột là Lê Việt H.

Thế nhưng, trong số những bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nguy hiểm của mình đã không có Ngô Thị Thu Lan, mà theo nhiều quan điểm, ý kiến của những người theo dõi phiên tòa thì Lan là nguồn cơn dẫn đến sự việc này.

Là người theo sát vụ án hơn 1 năm nay, trực tiếp sao chụp tài liệu, thu thập chứng cứ, nghiên cứu hồ sơ, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh)  người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại cho biết, trong các bút lục thể hiện quá trình nhóm Linh “trọc” chuẩn bị thực hiện tội phạm, cụ thể là việc Nguyễn Hoàng Linh gọi một số đối tượng xã hội ở Ninh Bình về nhà mình ở Nam Định, ăn uống, chuẩn bị hung khí thì Ngô Thị Thu Lan đều có mặt ở nhà.

Nhiều tài liệu phản ánh, khi chồng bỏ đi, Lan linh tính sợ xảy ra chuyện không hay nên đã đi tìm nhưng không thấy, tuy nhiên Lan cũng không gọi điện cho chồng can ngăn.

Và những nỗi đau còn lại

Căn cứ vào các bút lục trong hồ sơ, luật sư Thơm còn cho rằng, sau khi gây án xong, Linh có gọi cho Lan.

Ngay đêm hôm đấy, Lan tức tốc về nhà chồng ở Ninh Bình lấy giấy tờ xe để sáng sớm hôm sau lên khách sạn nơi Linh trốn để cùng chồng đi bán ô tô thì bị bắt, điều này thể hiện rõ rằng Ngô Thị Thu Lan biết việc chém nhau của chồng mình nhưng không trình báo.

Do vậy, hành vi của Lan có dấu hiệu không tố giác tội phạm. Đấy là còn chưa nói, có hay không việc đồng phạm với Linh về tội giết người?

Theo luật sư Thơm, cơ quan điểu tra cũng không thực hiện yêu cầu rút danh sách điện thoại để làm rõ mối liên quan giữa Lan và Linh trong thời điểm trước, trong và sau khi xảy ra vụ án.

Vì vậy, trong quá trình bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, luật sư Thơm đã kiến nghị với HĐXX và cơ quan có thẩm quyền, cần thiết phải xem xét vai trò của Ngô Thị Thu Lan trong vụ án này có phải là đồng phạm hay có dấu hiệu của tội Không tố giác tội phạm hoặc Che giấu tội phạm.

Liên quan đến Ngô Thị Thu Lan, cơ quan công tố cho rằng, nguyên nhân của vụ án xuất phát từ việc Lan vay nợ của bà Lê Thị Bình (cô ruột của anh H).

Do việc thỏa thuận nợ không thống nhất nên giữa Linh và Hà có thách thức nhau. Tuy nhiên, khi Linh nảy sinh ý định chuẩn bị hung khí, rủ rê đàn em để đánh anh H. thì Lan không biết và bản thân Linh cũng không nói cho Lan biết.

Khi Linh và đồng phạm thực hiện hành vi đánh chém anh H. thì Lan không biết và không tham gia.

Sau khi sự việc xảy ra, Lan đã khai báo đầy đủ nội dung vụ việc, phối hợp với cơ quan CSĐT để đưa Linh về làm việc, làm rõ vụ án. Do vậy, VKS cho rằng, Lan không có hành vi đồng phạm với Nguyễn Hoàng Linh và không có hành vi không tố giác tội phạm.

Cũng theo luật sư Thơm, mặc dù có vai trò liên quan trong vụ án, nhưng ngày đưa vụ án ra xét xử, chị Ngô Thị Thu Lan đã không có mặt tại tòa mà có đơn xin xét xử vắng mặt.

“Ngày đưa vụ án ra xét xử, phiên tòa diễn ra trong không khí khá căng thẳng, bởi sự hằn học giữa bên gia đình bị cáo đã gây ra sự búc xúc cho gia đình bị hại. Tại tòa, các bị cáo chưa tỏ ra ăn năn hối cải và cũng không có trách nhiệm bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân. Thậm chí các bị cáo còn thẳng thừng từ chối các câu hỏi của luật sư bên bị hại”, luật sư Thơm cho hay.

Nói về gia đình bị hại, luật sư Thơm cho biết, anh H. trước đó làm lái xe taxi, đồng thời là nhân viên tư vấn bảo hiểm.

Anh H. là lao động chính trong nhà, bố mẹ anh H. đều già yếu, bệnh tật triền miên, mất khả năng lao động. Ngày anh H. mất đi, gánh nặng gia đình càng đè nặng lên vai người vợ trẻ.

Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị hại thực sự khó khăn, trong bản án của TAND tỉnh Nam Định, ngoài hình phạt áp dụng cho các bị cáo, HĐXX còn buộc các bị cáo liên đới bồi thường tiền trợ cấp cho bố mẹ anh H. số tiền là 800.000/1 tháng/1 người và trợ cấp cho con gái anh H. số tiền 1,5 triệu/ 1 tháng đến năm cháu đủ 18 tuổi.

Quá đau đớn vì bé trai 8 tuổi bị sát hại, người thân cháu bé mang theo di ảnh nạn nhân tới trước ngôi nhà gia đình nghi phạm khóc lóc thảm thiết.

Theo Tư Viễn (Người đưa tin)

Let's block ads! (Why?)

Phó Chủ tịch VFF Nguyễn Xuân Gụ lên tiếng trước thông tin bị bắt vì mua dâm ở khách sạn

Mới đây, mạng xã hội lan truyền hình ảnh có một nhóm người đang làm việc với lực lượng công an, kèm theo đó là dòng trạng thái nói một người trong ảnh là ông Nguyễn Xuân Gụ, Phó chủ tịch VFF đã "dính chàm" trong cuộc truy quét mại dâm của công an TP.Hồ Chí Minh vào đêm 24/5.

Ông Nguyễn Xuân Gụ cho hay bức ảnh của mình được lan truyền với nội dung mua dâm là không chính xác.

Trước thông tin này, PV báo điện tử Người Đưa Tin đã có cuộc trao đổi nhanh với Phó Chủ tịch VFF Nguyễn Xuân Gụ.

Ông Gụ khẳng định: “Những hình ảnh của tôi đang được lan truyền trên mạng với nội dung mua dâm hoàn toàn không chính xác. Đó là phạm lỗi không khai báo tạm trú chứ không phải mua bán dâm. Hiện, tại tôi đang bận họp”.

Người mẫu Kim Phượng cho biết: "Ông L. đeo bao cao su lúc nào tôi cũng không biết. Đến khi thực hiện xong hành vi, tôi thấy trên thành giường có bao...

Theo Thanh Lam (Người đưa tin)

Let's block ads! (Why?)

Thêm mẫu nữ khỏa thân nói về cách làm việc của họa sĩ Ngô Lực

Mới đây, dư luận xôn xao trước scandal họa sĩ Ngô Lực bị người mẫu khỏa thân Kim Phượng tố hiếp dâm và nhờ tới sự can thiệp của cơ quan điều tra. Trong khi công an vào cuộc làm rõ vụ việc thì người mẫu khác là Huyền Phương bất ngờ tố nam họa sĩ sàm sỡ cô trong khi đang tắm.

Nói về điều này, họa sĩ Ngô Lực cho rằng động cơ của Huyền Phương rất kinh khủng, ăn theo trơ trẽn. “Với tôi, cô ấy làm như vậy là sự xúc phạm về đạo đức, bởi tôi từng khuyên cô ấy rất nhiều chuyện. Tại sao danh tiếng có thể quyến rũ, “mua chuộc” con người ta khủng khiếp như vậy, đến mức độ có thể đạp đổ tất cả”- họa sĩ Ngô Lực nói.

Mới nhất, nữ diễn viên Phương Trinh Jolie lên tiếng chia sẻ về việc từng hợp tác với họa sĩ Ngô Lực trong một bộ hình body painting.  

 Phương Trinh Jolie từng làm mẫu body painting cho họa sĩ Ngô Lực và khẳng định Ngô Lực làm việc rất đàng hoàng.

Phương Trinh Jolie thổ lộ cô rất sốc khi đọc thông tin trên báo liên quan tới họa sĩ Ngô Lực. “Bởi trước đó, khi làm việc với họa sĩ Ngô Lực, tôi thấy anh làm việc rất đàng hoàng và không có gì khiến tôi cảm thấy bất an"- Phương Trinh Jolie nói trên một tờ báo mới đây.

Bên cạnh đó, Phương Trinh Jolie cũng tiết lộ cách làm việc và yêu cầu của hai bên khi phối hợp với họa sĩ Ngô Lực. Theo đó, Phương Trinh Jolie cho biết để tránh những sự việc không mong muốn, cô yêu cầu mọi việc phải được tiến hành tại không gian mở và có ekip theo cùng. Khi tiến hành vẽ, Phương Trinh Jolie cũng không để họa sĩ chạm trực tiếp vào cơ thể mà chỉ được dùng cọ vẽ. 

"Tôi hợp tác vẽ body painting cùng họa sĩ Ngô Lực tầm 5 - 6 năm trước, khi đó phong trào này cũng đang phát triển. Mặc dù làm mẫu body painting nhưng tôi không nude hoàn toàn mà vẫn mặc áo yếm. Tôi cũng có những yêu cầu riêng khi làm việc, không làm việc trong không gian riêng tư, quá trình vẽ được tiến hành tại studio, có mặt photo và trợ lý của tôi.

Đặc biệt, tôi cũng có những quy định rõ ràng với họa sĩ là không động chạm tới những phần nhạy cảm trên cơ thể, chỉ được chạm cọ vào những vị trí để vẽ", Phương Trinh Jolie kể thêm.

Nói thêm về lùm xùm của họa sĩ Ngô Lực, nữ diễn viên cho rằng, hiện chưa biết rõ nội tình sự việc nên cũng không dám đưa ra ý kiến.

Họa sỹ Ngô Lực cho biết, việc bị một người mẫu tố "hiếp dâm" không ảnh hưởng quá nhiều đến công việc ở công ty thiết kế kiến trúc của anh. Tuy nhiên,...

Theo ĐỖ QUYÊN (Gia đình & Xã hội)

Let's block ads! (Why?)

Có hay không thuốc tăng kích thước “cậu nhỏ”?

Đố ai dám thử sức với phong cách make-up độc đáo có 1-0-2 như Chi Pu!

Copyright 2004-2017 Eva.vn, all rights reserved. Cơ quan chủ quản: Công ty Cổ phần Quảng cáo Trực tuyến 24H. Trụ sở: Tầng 12, Tòa nhà Geleximco, 36 Hoàng Cầu, Phường Ô Chợ Dừa, Quận Đống Đa, TP Hà Nội. Tel: (84-24) 73 00 24 24 hoặc (84-24) 3512 1806 - Fax: (84-24) 3512 1804. Chi nhánh: Tầng 7 – Toà nhà Việt Úc - 402 Nguyễn Thị Minh Khai, Phường 5, Quận 3, TP.Hồ Chí Minh. Tel: (84-28) 73 00 24 24 hoặc (84-28) 3848 9845. Giấy phép số: 351/GP-TTĐT ngày cấp 5/2/2015. SỞ THÔNG TIN VÀ TRUYỀN THÔNG TP HÀ NỘI. Chịu trách nhiệm trang tin: Nguyễn Thị Hồng Yến
HOTLINE: 0903 288 624

Let's block ads! (Why?)

Chàng trai hẹn hò nhiều bạn gái ở nhà hàng sang trọng, ăn uống no nê rồi...bỏ trốn

Mới đây, một người phụ nữ có tên Carol cho biết, cô đã quen anh chàng Paul Gonzales trên một trang web hẹn hò và anh đã đề nghị một buổi gặp mặt tại nhà hàng Mercado, một nhà hàng Mexico ở thành phố Pasadena, bang California, Mỹ.

Theo lời chị Carol, anh Paul ghi trên hồ sơ hẹn hò là một chuyên gia thể dục thể thao. Anh tự nhận mình là một người đàn ông vui vẻ, thích mạo hiểm và đang tìm kiếm một mối quan hệ nghiêm túc. Paul viết trên hồ sơ: "Tôi sống tích cực, hài hước và có chút phiêu lưu. Tôi thích thể thao, âm nhạc, du lịch, ăn uống ngoài trời và thử những điều mới mẻ. Tôi muốn tìm một người để tạo ra nhiều kỷ niệm và niềm vui cùng nhau".

Anh chàng Paul chuyên đi lừa lọc để ăn không, uống không của các cô gái.

Anh Paul cũng từng gửi hình ảnh cơ thể cường tráng của mình cho Carol, nhưng đến khi gặp mặt ngoài đời, ngoại hình của anh khác xa so với nó. Carol cũng nhanh chóng nhận ra rằng, tính cách của Paul cũng không hề giống với những gì anh ta đã mô tả. 

Khi đến buổi hẹn, Paul nói với Carol rằng anh đã ăn tối rồi nhưng vẫn có thể ăn thêm. Họ đã gọi 2 suất bít tết sang chảnh. Tuy nhiên, sau khi ăn xong, Paul đã lấy lí do để rời khỏi bàn và không bao giờ quay lại nữa, bỏ mặc Carol với tờ hóa đơn thanh toán.

Chị Carol đã bị anh chàng Paul lừa phải tar hóa đơn cho bữa ăn sang trọng.

Sau đó, Carol phát hiện ra cô không phải người phụ nữ duy nhất rơi vào trường hợp như vậy. Một người phụ nữ có tên Michelle cũng đã làm quen với Paul và cùng ăn tối với anh ta tại một nhà hàng sang trọng ở Pasadena.

Paul đã gọi một miếng thịt bò thăn, tôm, salad và 2 tách cafe. Sau khi ăn xong, Paul nói rằng dì của anh đang ốm nặng nên anh cần ra xe để lấy sạc điện thoại, phòng trường hợp dì gọi. Michelle đã ngồi đợi Paul trong nhà hàng suốt 10 phút, rồi 30 phút không thấy anh quay lại. Cuối cùng, cô bị mắc kẹt với tờ hóa đơn 130 USD (gần 3 triệu đồng).

Hiện tại, đã có 5 người phụ nữ đứng ra tố cáo bị Paul lừa tính và lừa tiền theo phương thức giống nhau. Anh ta thậm chí còn tinh vi tới mức đổi tên là Mike và thay đổi những địa điểm hẹn hò khác nhau.

Cô gái Diane Guilmette cũng là một trong số những nạn nhân của Paul.

Sau khi tổng hợp lại các báo cáo, cảnh sát xác định, Paul đã lừa tình, lừa tiền, ăn không uống không của nhiều cô gái trong suốt 3 năm qua. Họ cho rằng anh là cư dân sống tại thành phố Pasadena. Tuy nhiên cho đến nay, Paul vẫn chưa bị bắt.

Cảnh sát hiện đang mở cuộc điều tra liên tục về danh tính của Paul. Đồng thời, các luật sư cũng kêu gọi các nhân chứng hãy đứng ra tố cáo và cung cấp thông tin về anh ta. Theo luật pháp bang California, nếu bị kết án, anh Paul sẽ phải đối mặt với án tù giam nhẹ nhất là 6 tháng.

Người phụ nữ từng lên chức bà này thậm chí đã bán cả nhà và tiêu tốn hơn 10 tỷ đồng sau 3 lần hẹn hò qua mạng với trai trẻ.

Theo Khánh Hằng (Dịch từ Dailymail) (Khám Phá)

Let's block ads! (Why?)

[unable to retrieve full-text content]